Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-10-07
H egyesek az értelmiséget osztó, lyidegennek vélték. Vitatott volt a polgári forradalom és a szoc.forradalom közti különbség, nehezen értették meg, hogy miért érdeke a munkásosztálynak a polgári dem. forradalom győzelme, valamint azt, hogy az imperialista korszakban miért a munkásoazta vezetője. Sok vitára adott okot fejlődésünk második szakasza. Nehezen értették meg, hogy - bár a munkás-paraszt demokratikus diktatúra idején a parasztság részese volt a lia talonnak, mégis a proletárdiktatúra időszakában nagyobb szerepe van a uolgozo parasztságnak. Nem láttát a parasztságot, osak a munkásosztályt a hatalomban. A munkás-paraszt sz?.5vetséggel kapcsolatban felvetették a Textilklkészitőgyár propagandistái, bogy túl sokat kap a parasztság. Vita tárgyát kóoezte az, hogy hazáinkban miét® alkalmazzuk, meddig fogjuk alkalmazni a ,’KT3PM-et, lehetsóges-e a szocializmus felépítése az uj gazdasági politika nélkül. A Textllfes tőgy árban pedig a NfiP-el kapcsolatban akörül folyt a vita, hogy nem vezot-e a kisipar támogatása a kapitalizmus kifejlődéséhez. Csak hosszas magyarázás után értették meg a hallgatók az államforma és az államtipus közti különbséget. A Tanács állambatalmi munkáját leszűkítették a lakosság problémáinak, - ügyes - bajos dolgainak - elintézésére. A személyi kultusz kérdése körül is éles viták folytak. Pls egyoBek úgy vélték, hogy a személyi kultusz és az egyszemélyi vezetésre a múltban szükség volt, mások csak azért Ítélték el a személyi kultuszt, mert akkor a személy hibái, a párt hibáinak látszanak és ezzel a párt tekintélyét csökkentik. V. Funokionárlusok ny&rl tanulása. A konferenciára beosztottuk a függetlenített, párt- és törne gszerveze ti funkcionáriusokat, docentrulizált üzemek igazgatóit, főmérnökeit, a P.tí. tagokat, vezető propagandistákat,, a kerületi E.T. és E.T. tagjait. Összesen: 11§ főt. Eddig 3 konferonoia volt, amelyen megjelent kb 75 %-a. A konferenciák nagy többsége élénk, vitázó volt. Az elvtársak nagyrésze felkészült. Általános véleményük, hogy sokat tanultak ezeken a konferenciákon, gyakorlati munkájukat segítette. Jól kötötték össze az elméletet a gyakorlattal, példákon keresztül, sőt a TT.témát túlságosan gyakorlatisa oldaláról tárgyalták, ez láthatóan könnyebben ment. IV. Nyári kongresszusi előadások tapasztalatai. A kerületi Párt Végrehajtó bizottság eddig 3 előadást tartott, ahol többszáz hallgató vett részt. Ez a szám azonban nagyon kevés, miután a széles tömegeknek szól. Az üzemekben megtartott, előadások valamivel látogatóttabbak. Hiba az, hogy kevés a hozzászólás, ós igy nem érjük el azt a célt, hogy a dolgozok hangulatát - problémáit őzen keresztül is me/£Lsiierjük. Sok hety un tehernek érzik az előadást, hivatkoznak arra, hogy túlzsúfolt a heti programm és nem tudják mikor tartsák. Ebből adódik, hogy vannak üzemek, ahol még a 3. előadást aem tartották meg, a III. előadás előkéazi<5őjérel2 üzemből Összesen 1+ üzem küldött előadót. A IV. előkészítőn 8-an jelentek meg. * •/ * '< p í-I— .. •• — |
