Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-08-12
r n • «#v MDP III ker-i Párt gfPe®^TT^§4. aususztme 6. Végrahaj tóbizottság. SZIGORUAN-BIMMAb. A néptomegek és személyiségek szerepének elvx és gyakorlati __ kérdései, helyi tapasztalatok alapján. A Központi Vezetőség 1953. VI. 27-28-1 határozatának központi 80Q*» dolata a párt és a tömegek szoros kapcsolatának, a legszélesebb tömegek támogatásának biztosítása. Ennek viszont fő követelménye a kollektiv vett* tés, amely kizárja a személyi kultuszt és biztosítja a magasszinvonalu vezetést. A határozat óta a népbömogek szerepének és a személyi kultusznak az elvi megértése bizonytalanná vált, pártfunkcionáriusaink, propagandistáink és párttagjaink körében. Szükségessé vált, hogy o fontos elvi kérdéseket tisztázzuk. Az anyag a következő két ftt kérdéssel foglalkozik: I.- A központi Vezetőség 1953 VI. h itározata előtt pártpropaganda munkánk hibái és eredményeink a határozat óta. II,- Feladatok annak megmagyarázására, hogy a pártmunKások, párttagok ismerjék a marKiznis^loninizmás tanításait a párt és tömegek kaposo* latéról* a néptömegek és személyiségek szerepéről. © I -J-o A Központi Vezetőség 1953. VI.-i határozata előtt pártpropaganda munkánk hibái, és eredményeink a határozat megjelenése óta, 1,/ A néptömegek szerepét a személyiség szerepétől elszakítva magyaráztuk. A néptomegek szerepéről alig beszéltünk és a személyiség szerepét erősen kidomborítva tanítottuk. Ennek következménye lett, hogy a történelmi eseményeket leegyszerűsítve, nem mutattuk rnog a tömeg társadalmat formáló szerepét és az osztály harc jelentőségét. Pl. a Nagy Októberi Forradalom tanításánál Lenin, Sztálin szerepének jelentősége elhomályosította a néptömegek szerepét, Sztálin elvtárs halála után pl: nagyon sok dolgozó tett olyan kijelentést, hogy "mi lisz , a békével"? A K.V. határozata óta előtérbe került a néptomegek szerepének megmagyarázása és a személyi kultusz elleni harc, viszont elmulasztottuk alapo- • san megmagyarázni, hogy a hóo tömegek történelem formáló szerepének jelentősége nem csökkentheti a személyiségek szerepét. Ennek tulajdonítható, hogy az Sz.K.P, története I. évfolyamon a propagandisták nem merték Lenin ' ^ ,
