Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1954-08-12

ír n

I -2-l szerepének jelentőségét tanítani, gondolva, hogy ez személyi kultusz .

A Nagy Honvédő háború tanulásánál szintén nem "merték” a propagandisták Sztálin olvtérs szerepét méltatni.

j 2./ Sokan úgy értelmezik, hogy a kollektiv vezetésen belül elmosódik

! az egyes személyek szerepe és felelősége. A K.V. VI- határozata előtt az

V egyszemélyi felelőséget úgy értelmezték, hogy a párttitkár felelős a J pártszervezetek munkájáért, tehat ő végez el minden feladatot. Ezt a

j helytelen nézetet az is elősegítette, hogy általában a párttitkárokat

l függetlenítették, vagv olyan munkakörbe tették, ahol "szabad mozgása"

| ■ volt. Az 11 von pártszervezeteknél a párttitkár személyét bírálni sem merték,

| A K0V. júniusi határozata óta a pőrtmunka különböző területén magyarázzuk a kollektiv vezetés jelentőségét pl: a taggyűlések beszámolóinak

az elkészítésénél, a határozatok hozásánál. Különösen a vezetőség újraválasztásánál nagymértékben elősegítettük ennek gyakorlati elterjedését. Elkövettük azt a hibát, hogy nem tudtuk eléggé megértetni az egyes vezetők felelőségét, a kollektiv vezetésen belül. Ez megmutatkozott abban, hogy egyes titkárok igyekeztek az egyéni felelőséget áthárítani a vezetőségre,

A reszortosok is nehezen értik meg a saját felelőségük és a kollektiv i vezetés közti összefüggést, ezt tükrözte vissza Antali elvtárs hozzá-J szólása is, amikor a kollektiv vezetésről számolt be, hogy a Gázgyár

| Il-es alapszervezetében a taggyűlési beszámolót egy pártbizalmi tartotj ta meg, A kerületi pártértekezleten egyes küldött felszólalása is azt

I bizonyította, hogy nem ismerik a pártszervezetek felépítését, mert azt

1 hitték? aki a Párt V.B, munkatársa, az egyben megválasztott is /Szebenyi^

\ és Bánné elvtársak esete/. Nemcsak a gyakorlatban hiányzik, de elvben sem

I értik még nagyon sokan a funkcionáriusok közül a pártbizottságok és a

í taggyűlések irányító szerepét,

3./ Sok helyen eltorzítják, helytelenül fogják fel a személyi kultusz elleni harcot. Sokan nem merik a párt ós állami vezetésben dolgozó elvtársak múltbeli és mai érdemeinek jelentőségét elismerni. Példa erre, hogy május elsején, mikor a tribün előtt mentek el a dolgozók és az egyik elvtárs elkiáltotta ma gat; "Éljen Rákosi" többen lepiszcgték. Sokan arra hivatkoztak, azért nem volt lelkesedés május 1-én mert nem lelje tett éljenezni Rákosi elvtársat. Vagy pl; az Újlaki Téglagyárban mikor ünnepelték azokat, akik jubiláltak, egyik dolgozó éltette Rákosi elvtársat, a vezetek fegsélyezve érezték magukat, mikor a dolgozók felállva tapsoltak. Propaganda munkánkban is megmutatkozott mikor a Tanácsköztársaság témánál nem mertek Rákosi elvtárs tevékenységéről beszélni.

! o /.

II AO ?

I s ---------—