Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1953-10-23
Ir ~ n Sulcz elvt/rs, a müpotaknái Czakó Mária, Tarsoly Jenő a vörösfestőben, ® [ villanyé se re löknél Szender János, Szántóra István, fehérítőben “Kocsis Angella. Ezt a lendületet nemhas znál juk ki azonban megfelelően# Hiányzika rendszeres politikai felvilágosító munka# Az érteke zle tek, igy az r i.t. prop# titkári értekezletek, az ifjugárda ártekezltek hosszabb idő óta nemvoltak megtartva, 'z agit.prop. titkár nemlátta el megfelelő helyi agitá ciós szempontokkal a fiatal népnevelőket. Üzemi Disz szervezetünk nemtudja összefogni az egész üzem fiatal ságát, nem tud kellő programot adni a szabadidejük he-lyee szórakoztató fel f használására# Annak ellenére, hogy az üzemi DioZ szervezetnek ifjúsági kultur— brigádjai vannak, hogy sok kiváló sportoló van üzemünkben, hogy üzemi, fia táljaink szeretik a könyvet, mégsem vált sem a kulturmunkában, sem a sportmunkában való részvétel általános méretűvé. Ugyanez áll fiataljaink ^ részvételére9 n Szabadságharcos mozgalomra is* Üzemünknek van irodalmi köre, melyben a mozgató erők az ifik. Mégsincs üzemünkben könyvismertetés, irodalmi vita, nagyobb hallgatóság előtt. Ennek egyik oka az, hogy laza a kapcsolat a szakszervezet és r Disz kulturmunkája között# Ellentétek vannak a szakszervezeti ós a Disz kulturveze tőség közt, A kult ürmünk a. vezetésében a fiatalságnak igen kis szerepet h x ■ a zta, r Dísz vezetőség pedig nem gondoskodott ^ kultúrotthon helyettes vezetője ifjúmunkás legyen. A kulturvezetőségi ülésekre nem hivják meg a Disz kulturfelelősét. A ezakszciv. tel a Disz vezetőségnek sokáig azon volt vitája, hogy rendezhet-e a Disz } — önállóan klubnapokat, kuli tűre leadásokat, irodalmi, zenei esteket stb. | Mindezeknek a hiányosságoknak az “oka az,hogy a Disz szervezet vezetésében is komoly hiányosságok vannak. így nincs meg a kollektív vezetés, “sőt az utóbbi időben maga a vezetés, még az egyszemélyi vezetés is lazult. Elsősorban azért, mert az addig 11 feketén " függetlenített Disztitkár ilyen függetlenitése megszűnt# Munkaidő utánpedig nem képes a Disz titkár aktíváit megfelelően mozgósítani. A vezetőség munkája is nélkülözte a kollektív vezetésts mert a Disz vezetőségen belül mindössze két vélemény érvényesült, a titkáré és az agit.prop. titkáré,, A vezetőségi ülések csak a feladatok közlésére szorítkoztak és csak igen ritkán beszé.1- ték meg közösen valójában a. tennivalókat és hoztak határozatokat az elvégzendő feladatokról. A vezetőségi üléseken a viták-formálisak voltak és rendszerint csak mellékes kérdéseken folyt a vita, így az eredmény az lett, hogy nem fejlődött kellő mértékben a birálat és önbirálato I JS t ■ ■--------------------“ta—Tto______-£J
