Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-06-05

I 6 Ivári. Nem ért egyett azzal, hogy a munkáskáder igazgatók, illetve müve- ® zetők nem elég erélyesek az igazolatlan mulasztókkal szemben.

Maguk mennek el a lakásokra ellenőrizni.

Hartai elvtárs:

Az anyag sok problémát vet fel, de úgy Htja, hogy a számokat le kell ellenőrizni. A gépkihasználást 3 kérdésre lehet félépiteni. 1./ munkafegyelem, 2./ szervezettség, 3./ gép kihasználása, Legfontosabb a politikai felvilágosit) munka. Az adminisztrációs adatokat jobban meg kell nézni.

Példát mond el, habár náluk csökkent az igazolatlan mulasztók száma, de ugyanakkor emelkedett az igazolt. A szervezettségben legfontosabb a munkaerőellátás. A ozállitóberend-ben van fölösleges mérő gép, a textilüzemekben pedig iggy szükség volna rá. A Nazarova mozgalom eppen a gépek jó karbantartására van bevezetve.

Kurt elvtárs válasza:

Alaposabban fel kellett volna készülnie Veréb elvtársnak. Azt a kimutatást amit emlitett, küldje is be. A hengernyomóban beleszámolták a kézi időt is. Ez t kell tisztázni. A többivel egyettért. A művezetőknek is kell politizálniok. Helyes az, ha felbontják az egyes nyomógépekre a munkát. Klement elvtárssal egyettért. Úgy látja, ho® jól megvizsgálta ezt a kérdést. A művezetőknek meg kell mondani, hogy ne tűrjék meg a %yelmezetlenséget, érvényesítsék a decentralizált fe®elmi jogkörüket.

Zentai elvtárs:

'Összefoglalva,a jelentéssel és a felvetésekkel e®etiért, egy pár dolog kivételével. Helytelen lenne megváltoztatni az 5-ih oldal végén, mert úgy tűnne, mintha nem a Pártbizottság lenne az irányitó szerv ebben.

Az 55o órás mozgalom javaslat:val egyettért. 1 javaslatot tesz. Elmondja, kiből adódik, hogy ez a munka nem me® politikai és szervezési téren van hiba. Hiba, ho® szétszakítják a szervezeti és politikai munkát.

Ez vonatkozik a gépek kapacitásának kihasználására is, A munkaversenyt nem irányítják eléggé politikailag. A munkaverseny nagyon összefügg a gépek kihasználásával. 1 javaslatot tesz. Egyettért Klement elvtárssal, a művezetők hozzáállása abból következik, no® a v.-i igazgató lazán kezeli ezt a kérdést. Elfelejtik az igazgatók ezzel kapcsolatban hozott Min.Tanácsi határozatot. Rámutat arra, hogy az objektiv okokra nem lehet hivatkozni, mert az objektiv okoknak magunk va®unk az előidézői. Rákosi elvtárs ezt úgy elemezte, ho® az objektív okokat 6o %-ig az ellenség,

■~’N 4o %-ig a mi szakmai hiányunk idézi elő. Hidas elvtárs pedig rámutatott, ho® a legfontosabb pártmunka a termelés.

3.-ik napirend:

Keraeseic:

Zentai elvtárs kiegészítése:

Első o'lcfálon, 10.6%. Nem foglalkozik a jelentés a kádermunka decentralizálásával. Bár egyes területen von még elmaradás, de alapjában véve, mutatkozik fejlődés.

Hart elvtársnő:

Hogy foglalkozik az ágit,proj .osztály a bókebizottsággal? Falujárás stb. kérdésével ? Ezt az anyag nem veti fel.

Lányi elvtárs:

Milyen szempontok alapján vizsgálták meg az ágit.prop.osztály munkamódszerét? Milyen anyagot használták fel, a jelentés elkészítésével kapcsolatban?

Zentai elvtárs válasza:

A jelentés felveti, hogy az ágit.prop.osztály sokat foglalkozik a propagandistákkal, de hiba az, hogy csak arre a vonalra koncentrálja az erőket. így az aktívakat nem fogják össze eléggé. Az ágit.prop.osztály fog-L ró _j