Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-06-05

F I “T lalkozik a békebizottsági felelőssel, azonban már az üzemekben nem szá­moltatják be a békebizottságok vezetőjét. A kérdéseket ennek alapján dolgozták ki. Voltak olyan szempontok, melyeket a Bolsevik Párt moszk­vai, kerületi pártbizottság instruktori munkamódszeréből vettek be. A párt választmányi tagokkal készítették el a jelentést. Bihari elvtárs: A brigád munkája fel-e öldte az összes iparágak munkáját? A 2 brigád párhuzamosan végezte a munkát. Hozzászólások: Kovács elvtársnő: Az ágit.prop.osztály munkájában komoly fejlődés van, ebből lemérhető, hogy az osztályt is megerősítették és Hámos elvtársnő pedig foglalkozott az ujjonnan bejött elvtársakkal. hiányosságot abban látja, ho® Hámos elvtársnő és a munkatársak nem támaszkodnak eléggé a többi osztályokra. Hámos elvtársnő tulhalmozza magát munkával, példával támassza alá, ho® a mezőgazdasági iskolára a javaslatokat is ő maga készítette el. A z ágit.prop.osztály a kádermunka decentralizálásában eléggé elől van. Hámos elvtársnő: —. A jelentés feltárja a hibákat, hiányosságokat, van azonban benne olyan kérdés, amivel nem ért egyett.- A 3.-ik oldalon azzal nem ért e®rett, hogy az aktívákkal való foglalkozás leszűkül a népnevelő szobára. Ők foglalkoznak az összes neszortosok munkájával. Foglalkoznak a kulturfe­­lelősökkel, Szabad Nép előfizetés átszervezeésével. Azonban abban látja a hibát, hogy jó a módszerük. Kéri az elvtársak at, hogy erre mutassanak rá, ho® ho®an tudják ezen a téren megjavítani a munkájukat. Az okta­tási évad ellenőrzésének ütemtervét elószitették, Hermann elvtársnak át is adták. Közös értekezleten ismertették a feladatokat. A kiválogató bizottság e hó 15.-én kezdi meg munkáját. A jelentés felveti, ho® egyes munkatársak nem ismerik az e®es oktatási formákat. Ezt már 3 értekezle­ten keresztül kitárgyalták és e® elvtárs sem vetette fel, ho® nem érti. A többivel e®ettért. Kéri a pártbizottság segítségét, mutassanak rá, ho®an tudnák a legjobb beosztás szerint a munkatársak vinni a /unkáju­kat, hogy emellett minden őzembe kijussanak. ^ Hartai elvtárs: A brigád 3 üzemben volt és ott mindenütt azt hallották, hogy e®edül a Hámos elvtársnőtől és az Androvics elvtárstól kapják a legtöbb segítsé­get. A többi munkatársak nagyon keveset járnak le az összes üzemekbe. Úgy 1 tja, ho® Androvics elvtárs munkamódszere jó, azt kellene atöbbi elvtársaknak is átvenniük. Helyes lenne, ha Hámos elvtársnő szabná meg a munkatársaknak mindig, hogy hová menjenek ki. Az a meglátása, ho® az osztályok közötti e®üttinüködés nem a legjobb. Ha aen javítanának, jobban menne az ágit.prop.osztály munkája. Klement elvtárs: Csorba elvtárs mondta, ho® 2 hónapja nem volt a Pártbizottság részéről ellenőrzés a szeminárium n. A hiányo-ság ott mutatkozik meg, hogy a sze­mináriumok tapasztalatait nem beszélik át a Pártbizottsággal. A további­akban fontos, hogy ezen javítsanak. Bihari elvtárs: Az osztályértekezlet színvonalasabb lenne, ha egy-egy napirendi pontra az osztály egy-egy munkatársa készülne fel. így jobban tudjak a kérdé­seket is megtárgyalni. A szervezési osztály részéről résztvevő elvtárs mindig az legyen, akinek a reszortjához legközelebb álló napirendet tár­­®alják meg.Meglátása, hogy az ágit .prop. osztályon igen jó a kollektív szellem. Ez is azt bizonyítja, ho® Hámos elvtársnő foglalkozik a munka­társaival. Azonban ü®*elni kell arra, ho®* ezzel ne ve®élc el az ünalló­( ságukat • i _j

Next

/
Oldalképek
Tartalom