Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-05-29
r ... rá Kurt elvtárs válasza: ... Azokban az üzemekben, ahol nem nézték meg, nem tudja kimutatni az önköltségcsökkentés állását. Nem tudtak minden kérdést megvizsgálni az üzemekben, mert akkor a jelentésük több oldalra terjedt volná ki, mint lehet. A takarékosságot főleg az anyagnál kell kezdeni. Jelenleg még nem állnak úgy, hogy minden üzemben biztosítani tudják a szükséges mérőeszközöket. Audikovszky elvtársnővel egyettért. Helyes, ha a reszortvezetők foglalkoznak 1-1 kérdéssel. Zentai elvtárs: Nagyjában egyettért a jelentéssel, kivéve a külföldi nyersanyagot, mindig hozzá kell tenni, hogy milyen gyártmányról van szó. Ez politikai kérdés:. Nem kapott választ a Hajógyár, ellenőrzésére vonatkozólag. Már többször fel lett vetve, hogy a tömegszervezetek nem foglalkoznak a felajánlásokkal. Ebben hibás a Pártbizottság,d e az alapszervezetek is, mert nem foglalkoznak ilyen irányban velük. Nem irányítják őket a fontos kérdésekre, Nem ért egyett azzal, hogy a kisebb ujjitással nem érnek el nagy eredményt. Sok kis üzem van az országban. Egész Népgazdaságunk szempontjából kell ezt a kérdést megnézni. Nekünk az átlagmunkások teljesítményét kell felemelnünk, -wem szabad ezeket lebecsülnünk, mert ez nagyon veszélyes lehet.Igen fontos, hogy a dolgozók figyelmét az ujjitasokra irányítsuk. Helyes Hartai elvtárs felvetése az anyagnormákkal kapcsolatban. Ez az alapja az önköltségcsökkentésnek, fe' Lehet ellenőrizni a váll.vezetőt és az ujjitási felelőst is, A jelentésben hiányólja, hogy nem veti fel, hogy a Pártbizottságon belül az osztályok nem számóltatják be az igazgatókat a termelés problémáiról. Pedig van a szervezési osztálynak is feladata a termelés ellenőrzésével kapcsolatban, éppen a Titkárság határozata alapján. 1 javaslatot tesz. Arumérőket be lehet vezetni, ehhez nem kell külön komplikált műszerek beállítása. Mintahogy a Hajógyárban is be van vezetve. Hiányosság, hogy mind a jelentésből, mind a javaslatokból kihagyták a szakszervezet ezzel kapcsolatot feladatát. A 3-ik javaslattal nem ért egyett, amely a munkaversenyek átszervezését szabja meg. Ilyenről szó sincs. 2.-ik napirend: ""K é r d e s e k: Zentai elvtárs: ^ Felkéri a meghívott elvtársakat, hogy számóljanak be, a téglagyárak között kötött versenyszerződésről. Tóth elvtárs: F.hó 26.-án a Bpesti Pártbizottság előtt felmerült az a javaslat, hogy ujabb verseny csatlakozás legyen a téglagyárak között. Nagyon sok téglagyár már egymással páros versenyben volt. A Bpesti Pártbizottság megszabta, hogy kikkel versenyezzenek. Ők a Cshegyi téglagyárral voltak eddig versenyben. A Bpesti Pártbizottság hozzájárult, hogy továbbra is a Cshegyi legyen az egyik versenytársuk. 4 téglagyár lesz egymással páros versenyben, : az Újlaki,Bécsi úti, Cshegyi és a Kőbányai úti téglagyár. Őt nevezték ki ezért felelősnek. Tegnap összeültek a téglagyárak vezetői és a pártszervezet, az Ü.B. bevonásával elkészítették a verseny pontokat. Mely a kővetkezőkből áll: 1./ Tervteljesiteóse, a teljes opperativ árutermelési tervhez viszonyítva. 2./ 1 órára eső termelési érték, viszonyítva a teljesítéshez. 3./ Gépállásórák csökkentése, gépállások százalékaránya, az í összes üzemi órákhoz, j I 4./ Selejt csökiientés, összehasonlitás alapja a selejt %- • 4 I **"* • . _ >
