Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-10-17
| III.-ik napirendi pont : m K é r dé s e k : * Hermann elvtárs : A gazdasági osztálynak van-e tudomása arról, hogy az egyes alapszerveze tek mennyi tagsági díjjal vannak elmaradva? Azzal kapcsolatban, hogy akik nagyon régóta elvannak maradva, tesznek -e kizárási javaslatot feléjük? Fogltlkozik-e a gazdasági osztály azokkal az alapszervezetékkel, ahol nagyon alacsony a tagdijfizetési %, A pazarlás kérdését veti fel az anyag, konkrétan mutasson rá az elvtársnő, hogy melyik osztály részéről történt meg? Tóbiás elvtársnő: Az anyag azt irja, hogy az 1952-es költségvetési tervhez nem kaptak semmiféle segitséget a Pártbizottságtól,Felvetette ezt előzőleg az elv ' társnő a Zentai elvtársnak és az osztály totkároknak? Hartai elvtárs : A gazdasági osztály milyen jó példával jár elől a takarékosságban? Biró elvtársnő : Mennyi a kerületi tagdijfizetési átlag és a tagságnak hány a fizetet ^tagsági dijjat? Trégel elvtársnő válasza: A felvetett kérdést csak úgy tudná megválaszolni, ha gyakran kitudna járni az alapszervezetekbe. A gazdasági felelősök szokáak b jönni elszámolni. Utasitás van arra nézve, hogy nem lehet autómat ikusan' kizárni azokat, akik hosszabb ideig nem fizetnek tagsági dijjat. Csak akkor ha a beszélgetés után is megtagadták a fizetést. Nem tudnak eleget fog lalkozni az üzemekkel, az osztályok nem adnak ebben nekik segitséget. Az 1952-es költségvetési tervben nem kapott segitséget az osztály titkároktól. A példamutatást olyan formán viszik, hogy állandóan felhívják a Pártbizottság funkcionáriusait a takarékosságra. Ezzel kapcsolatban javaslatokat is adnak nekik. Hogy hány % a kerületi átlag, azt nem tudja /pontosan. Kb. 9o.5* Múlt hónapban 91*4 % volt. Az egy főre eső átlag már magasabb 4.§o frt. '■~s Hozzászólások: Klement elvtárs : A Hajógyárral kapcsolatban megállapítható, hogy tényleg rossz a Hajógyári átlag. De ennek egyik oka az is, hogy még mindig nincsen lefixál va a Hajógyári ossz párttagok létszáma. Másik, hogy nem foglalkoznak eléggé a párttagsággal, ezzel kapcsolatban. Legutóbb a tagdijfizetési átlag 88 % volt. Most vezették be a progresszív tagdijfizetést, ami szintén fejlődést jelent. Az ügykezelésre nagyobb súlyt kellene fektetni a Pártbizottságon belül, mert előfordult, hogy nem takarékosnak a papírral. Tóbiás elvtársnő : Amikor elolvasta az anyagot megdöbbent. Úgy látja, hogy Trégel elvtárs nő úgy vetette fel a kérdést, mintha a Pártbizottságon belül a nem hivatalos munkatársak zöme lenne. Mintha a kerületi titkár elvtársnak nem az lenne a teendője, hogy vigyázzon arra, hogy ilyesmi ne forduljon elő. A kampány munkák idején minden kerületben varnak behívva, kül ső munkatársak. Úgy látja az anyagból, hogy Trégel elvtársnő szerint a gazdasági munka csak az ő feladata és a kerületi Pártbizottság, ezzel nem törődik semmit. Úgy érzi, hogy a Pártbizottságnak többet kell foglalkoznia a gazdasági osztállyal. Ahogy Trégel elvtársnő felvetette a hiányosságokat, igy nem lehet azokat kijavítani. . / . |------------- 1
