Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-10-10
I - 4 - mmmmji Ez abból adódik, hogy a munkámat nem tudtam rendszeresiteni igy gondolom, hogy sok apró munkával foglalkozom. Az anyagból § nem tudtam felkészülni,- ezáltal nem tudtam kellő aegitséget adni a pártbizottságnak. Eddig még nem alakult ki egy tervszerű munka, ez abból adódik, hogy most egyszerre két kampányfeladat előtt álltunk. A,em tudtam foglalkozni az elvtársakkal sem. Az * osztályon belül nincsenek átbeszélve a feladatok, nincsenek ellemörizve a munkatársa. Az elvtársaktól csak futólag kérdezed meg, hogy foglalkoztak e a megadott sze,pontokkal. A határozatoknál énis azt tapasztaltam, hogy igen sok és nehéz a végrehajtásuk, igen elvannak aprózva a feladatok. Úgy gondolőm, hogy a határozatokat csak a súlypont kérdésekre kell tenni. Tóbiás elvtársnő : Kritikát gyakrol hogy sok esetben a PB.ülésen is fel lettek vetve kérdések és nem lett tisztázva. °ok esetben niniac meg a kellő ellenőrzés az ágit.prop. és a szervezési osztály részéről, a kapott információkat nem ismerjük. A befejezetlen kérdést és sok esetben felvetettem és meg is kérdeztem. A vezetőségválasztásnál látok egy hivat, hogy a titkár elvtársakpassziv magatartást tanúsítanak. Pl konkrét eset Müller elvtárs esetében, aki igen rős kritikát kapott, több elvtárs előtt itt a PB.ülésem, idősebb kora ellenére, ez öt megtörte. Zentai elvtárs sokban megváltozott mióta lakatos Ernő kikerült a pártbizottságból. wieg kell azonban mondani, hogy sokszor türelmetlen Zentai elvtárs a munkátársakhoz^ vagy talán bizalmatlan. Egy egy dolog kitárgyalásához több időt kell szentelni' és akkor biztos hogy meg fog javulni a kerületi PB. munkája. Jíartai élvtárs : A munkatervet a párgbizottság részére kidolgoztuk, de ágy látom, hogy a munka nem a szerint megy és sok esetben ez hozza magával, hogy a munka kapkodó lesz és sok hiba csúszik ezáltal bele. A PB. döntő feladatánank kell lenni a terv végrehajtása. Úgy látom hogy egy bizonyos mértékig el van hanyagolva a szakmunkásképzés és a népnevelő munka. A kritika minden esetben helyes, de csak akkor ha egyben épitő is a keménysége mellett. A külső munkatársakkal is töbuet kellene foglalkozni az elvtársaknak és bevonni őket a '-■n kollektív munkába, ezáltal is előbbre tudnánk vinni a PB. munkáját. Ackermann elvtárs : A jelentés fővonalaival egyetértek. A problémák a kiegészítésben hozzá lettek téve. Biró elvtársnő helyesen felvetette a hibákat és lement egészen az alapszervezetekig.Helyesen vetette fel a dolgokat az SZB. határozata szerint és kapcsolódott hozzá. A többi elvtársak a hozzászólásaikkal nem adtak ilyen irányi segítséget,mint Biró elvtársnő. Pl. Neszveda elvtárs egy szavában azt mondja, hogy egyetért az anyagban felvett dolgokkal, a végén pedig mégsem ért egyet, A toboi hozzászólásokból is kitűnik, hogy a PB. egészének.munkáját nem értékelték ki. Az anyag a káderosztály munkája felé is megadja a segítséget. Meg kell néznünk, melyek azok a területek ahol hiányosságok vannak, Nem-,harcolunk ekég következetesen az ellenség elleni harcért a szocTaemek ellen. Ez megmutatkozik az Újlaki Téglagyárnál ahol az utóbbi időben 3 izben volt leállás. A Hajógyárban is vannak nehézségek. Ez megmutatkozott a BK- jegyzésnél ahol szembeszálltak ellenségesen velünk. Nehéz most ott a munka, mert néhány hónap alatt nem lehet behozni 1-2 év rossz munkáját. Van ilyen eset a Szállítóberendezések gyárában is. jelentés élesen és keményen veti fel a Hiányosságokat. wem taftom sértőnek a kritikát ami az anyagban benne van. Zentai elvtárs felé elhangzó kritikával részben egyetértek, "ok esetben az elvtársak úgy látták Öt, hogy fenthéjázó, de er£ ml
