Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-02-11
r i ~i Neszveda elvtárs válaszol* a legutóbb kiadott kimutatásról 10 üzemből kór- * tek információt és pár tsz erű véleményt* Az elvtársak véleménye, hogy összeegyeztethető a másfelé küldendő kimutatásokkal, azok szerkesztése jő, sőt egyik üzem a és b pontokkal is kiegészítené egyik-másik pontot. A Bsipzigerben például a kimutatási-talapján figyeltek fel arra, hogy az üzemben mennyi ifi dolgozik ’jés azok ninosenek egyéni versenyben, nem foglalkoztak velük sléggó. A beérkezett jelentéseket kiértékelés után a prop,psztályíta juttatta el, hogy arra az üzemre, mühelyrészre, ahol a verseny nem mutat komoly formát felhívja a figyelmet, hogy oda irányozzak a nevelő munkát. A jól dolgozó üzemek dolgozóit a többi üzemek- el^ állítják példának. Különböző üzemek egymás tapasztalatait átveszik, mert a párttitkárok, termelési felelősök, eztahanovisták munkamódszer át*» , adásra, tapasztalatcserére járnak egymáshoz. A termelő csoportok munkájáról a tervet és elért eredményeikről kimutatást még nem kórt. Vasas és textiles szakszervezet van a kerületben, építőipari ninos, ami valóban hiba, mert 4 tóglagyártó üzemünk van. A MÉMOSZ-nak gondoskodni kell arról, hogy legyen aki a III,kér,pártszervezet és az építőipari szakszervezet között a kaposolatot fenntartsa. A beküldött jelentésekből egyet-egyet kiragadott és kiment az üzembe leellenőrizni az egyéni versenyzők, brigádokat, a tervfelbontást stb A műszak után a sok adminixtráoió miatt ritkán jut le az üzemekbe, te A belső selejt ellenőréésónél jöttek rá például arra, hogy a Magyar Textilből igen alaosony selejt %-ot jelentettek a Goldbergerhez képest. Megvilágosodott, hogy a Textil nem számit selejtnek olyat, amit a Boldberger igen, a igy az előbbi selejt %-a jóval megnövekedett. Azóta a textilben is fcmsyi komoly becsülés van a selejt körül, A szakoktatás kérdése egyenlőre még terv, nincs kidolgozva. Hozzászóláso k^ Hartai elvtárs* az egyéni felelősség kivitelezésével kaposolatban javasolja, hogy a vállalatok a fegyelmi jegyzőkönyveket minden esetben küldjék be a pártnak, hogy figyelemmel tudjuk kisérni a fegyelmi ügyek lefolyását. Az 5 éves terv során nagyszámú szakmunkásra lesz szükség, de mivel az előadók magas szinvonalon tartják előadásaikat, nagy a lemorzsolódás. Ezen sürgősen javítani kell. Az öhköltsóg© gél kapcsolatban a belső selejt kérdése nem egyszerű. Amit a part felé megadnak, az külső selejt, amit a gyár már nem tud eltussolni. A belső selejtnél az egyéni felelősség közrejátszik, helyesnek tartaná, ha a termelési felelősök ezt is vezetnek. Az ujitó ós élmunkáskőrt a legtöbb vállalat elhanyagolja, másodrendű kérdésként kezeli* vagy túlzásba viszi, ezért éberen kell őrködni. Kaszás elvtárs: az elkészített terv sok értékes ós uj szempontokat tartalmaz, különösen a termelési osztály feladata a termelés megjavítása terén. Azonban hiba, hogy nincs feltüntetve, hogy a célkitűzéseket hogyan kívánják megvalósítani. Helyesebbnek tartotta volna, ha nem statisztika készítésével kezdi a feladatokat, mert ez csak segédeszköz a munkában, hanem a 3,ponttal, amely a versenyszerződóeek felülvizsgálását tartalmazza. A termelési osztálynak szorosabbá kell tenni a kapcsolatot a többi osztályokkal. Szükséges volna, ha minden héten egyszer kitárgyalnánk egy-két üzem termelését, hogy az visszaesést vagy emelkedést mutat-e, különösen azt az üzemet, amelyik P.B.elé kerül ki tárgyalásra és a propaganda és az oktatás munkáját oda irányítanák, ahol hiba van. Tapolcai elvtárs: az Írásos anyag azt mutatja, hogy a termelési osztály munkájában komoly javulás van. Továbbá javasolja, hogy a P.B, bizza meg Schramm elvtársat, hogy vegye fel a kaposolatot a MEMOSZ-t szal, hogy küldjenek ki a III.kerületbe valakit, aki az építőipart képviseli, I
