Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-10
r ~i Igen nagyjelentőségű a döntő kérdéseknek a taggyűlésen való megvitató.• sa. A taggyűlésen reg kell, hogy vitassák a politikai felvilágosító munkát, a propaganda munka színvonalának emelését és jelentős helyet kell adni as üzemi és területi kérdéseknek, termelés, reakció stb. De nemcsak a helyi sajátosságok és problémák azok, amit meg. kell oldani, hanem mivel az alapszervezet egy más, nagyobb szervezet része, be kell annak a munkájába is kapcsolódni. Az alapszerv.ez eteknek mindenkor a Párt és az állam érdekelt kell sz emelőtt tar tahi,... ezá-rt me5 kell vitatni 9 párt és a kormány által hozott határozatokat'éú azt helyileg konkré-tizálni. Hogy a taggyűlés magas színvonalú legyen, hogy az ott hallottakat tevékenyen megvitassa a tagság, hogy a m határozatok kidolgozásában rész tvegyen, azt úgy érjük el, ha a taggyűlést alaposan előkészitjük, Ebben nagy szerepe van az előadás elkészítésének, ami ne csak a tényeket és a példákat tartalmazza, hanem azt ki 1 kell értékelni é3 a politikai következtetéseket levonni belőle. Azt tudjuk, hogy a taggyűlés a bírálat és az önbirálát szószéke, aminek helyes kibontakozása és eredményessége nagyban függ az előadó tői, hogy milyen tárgyilagossággal ttirál és az milyen elvi síkon mozog, A taggyűléseken a bírálat 03 önbirálat minden tag kötelessége és ennek kifejlődését fokoznunk kell. ezzel a tagságot jobban aktivizáljuk és aminek fontosságára Sztálin elvtárs idézett cikkében is rávilágít, ^ A taggyűlésen elhangzott és kivitatott egyes kérdések után szükséges a határozatok meghozatala, aminek világosnak, érthetőnek ás ellenorlzhetőnek kell l®nnle é3 annak végrehajtása a pártszervezet feladata. Ez nálunk sajnos nem igy ven és itt helyi példákat hoz. Szükséges és jó, hogv mielőtt rátérnek a napirend megtárgyalására, az alapszervezet titkára beszámol az simult taggyűlésen hozott határozatok végrehajtásáról. Vannak zárt és nyilvános gyűlések, amit mindég az határoz meg, hogy mi a napirend, de mindkét gyűlést komolyan és ezervszet + en kell levezetni. A kérdések megtárgyalását úgy kell megszervezni, hogy a tagok hozzászólásaikban rámutassanak a gyakorlat és az elmélet, valamint a Párt határozatéinak szoros összefüggésére, erre példa Kalinin idézett cikke. Ezután kitér „ február havi taggyűlések eredményeire és hiányosságaira. Amint fi6yeltük a sajtét, a rádiót, láthattuk, hogy a K.V, határozata és Rákosi elvtárs beszéde mozgásba hozta, a Pártot országos viszonylatban és igy a kerületünk tagságát is. Pártunk tagsága még inkább látja a taggyűlések j el en tőségé t# sok helyen jő pld, felvilágósitó munkát folytattak, vagy meghívót küldtek a tagoknak 3 így az üzemi • tagsáb 30-65%-a, a körz‘etek 50%-os tagsága megjelent a taggyűléseken, A titkári beszámolok is már jobbak voltak egyes helyeken, sok helyen helyesen beépítették az aktíván elhangzott kritikát, tata amit jól konkretizáltak, i©v a tagság aktívabb résztvevője03 nem szemílélője volt a taggyűlésnek. Már jobb volt az ellenőrzés is. Elmondhatjuk. hogy majdnem mindenütt van javulás, ahol a titkári beszámoló jó volt, jók voltak a hozzászólások is, vagy ahol a titkári beszámoló rossz volt, ott a tagság javított és hozzászólásaikkal helyes I irányt adtak az értekezletnek, pld. III/8-as körzet. Ezeket az eredményeket tovább kell fejleszteni és a fennálló hiányosságokat kiküszöbölni, hogy a most lebonyolításra kerülő vezetőségválasztások jobbak i legyenek, Mik ezek a hiányosságok; a titkári beszámolók még mindég nem érték el azt a szintet, aminek lenni kellene. Formálisak, nem építők, monoton, nem konkrét stb. Pld, a Hajógyárban vagy a iII/8-as körzetben 10-12 perces beszámoló volt • A mi hibánk, a taggyűlések és a vezetőségválasztások slfo* nem megfelelő előkészítése, Szerkezeti hiba volt s.z is, hogy egyik alapszervezetben a K.V, határozatának felolvasása előtt tartotta meg a titkár beszámolóját és a J,V, határozatának felolvasása után nehezen indult meg a hozzászólás. A 1 Hajógyár például lemásolta a K.V. határozatát, ez még nem let4- volna hiba, mert ezt a mÜheíyálapszervézet vezetőségének juttatták el, hiba ott van, hog" nem jól másolták le, kihagyások voltak benne és ez félreértésekre adhatott okot, x beszámolok u egyik végletből a másikba estek, vagy túl sok hibát hoztak fel és ez pesszimizmust kellett vagy túl sok eredményt, ami az optimizmusra vezet.
