Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1955-03-29
r “i k *. ^ ?? egyébként is érdekelve van - a Mar gi t-kórház vezetőségi üléseit, ha nem is minden hónapban, de ellenőrizni fogja. Hz a saj t műnk'úját is segíti és tudja tájékoztatni a PB.-t az ott folyó politikai munkáról is. A Mar gi t-kór ház munkája; nem termelő munka, de kihatással van a termelésre , Juricza _eÍv t rs, »a!űlk>2 titkára: Égy'etért Audikovszky elvt :.rsnő bírálatával, hogy soha nem szdlt hozzá az anyaghoz és nem mondta el tapasztalatait. Helyesnek tartja, hogy a ker.-i Part V.B. megbízta az elmúlt héten taggyűlés ellenőrzésével. Üzen keresztül közelebb került az üzemek pártbizottságához és megismerte azokat a problémákat, melyek az üzemekben felmerülnek. ígéretet tesz, hogy a jövőben jó tapasztalatait a Pártbizottság tudomására fogja hozni. Hartai elvtars, Pamutkikészitőgyár: Az anyaggal egyetért és azokkal az elv társakkal is, akik azt mondta::, hogy komoly javulás van a kollektiv vezetésben. A tájékozottság feltétlenül szükséges, minden vitás kérdést tudniok kell a PB. tagjainak, akár gazdasági, akár politikai és igy jobban tudják segiteni ezt a munkát. Maga részéről, mint PB, tag résztvett abban a bizottságban, mely a dele áder edmóny eke alapján a vándor zászlót Ítélte oda az üzeme khek a felszabadulási verseny során* Szomorú tapasztalata volt azonban, hogy olyan nagy üzem, mint pl. az óbudai hajógyár több alkalommal nem vehetett részt a versenyben, mert nem küldték be hat .ridőre a dekádje len tűseket. Be ez több üzem részéről is tapasztalható volt. üzen a vonalon javulásnak kell bekövetkezni az üzemek munkájában, mert csak ugy folyhat rendes munka, .... ' ha a jelentések határidejét betartják. Másik dolog amivel szerene foglalkozni, hogy kint volt a Textilkikészítő gyárban taggyűlést ellenőrizni. Az egyik taggyűlésen felvette egy hozzászóló, hogy "A fejesek miért nem vették már előbb észre Hagy Iliire dolgait", üzt a kérdést az előadó nem válaszolta meg, igy ő adta meg erre a választ. HlmorLdta, hogy fagy Imre beszéde után Rákosi elvtárs a budapesti aktíván már helyesbbitette Nagy Imre beszédét, azon kivül amíg nem bizonyosodott be minden vonalon a helytelen vezetés, addig nem lehetett/ még intézkedni. Kéri, hogy a PVB. a tov ‘obiakban is bizza meg feladatokkal, amit minden esetben igyekszik minnél jobban végrehajtani. Vasvári eivtars, P'a mu t'.: ik 6 a a í tő gy ár titkára: I Áz anyaggal egyetért, "ügy kérdésre szeretne reagálni, amit Bagyura^ elvtárs vetett fel, a titoktartás kérdését. Véleménye az, hogy a Pártbizottság felsőbb szer és ua a Végrehajtó Bizottság egy határozatot hoz, akkor arról a PB. tagjainak is tudniok kell. Ugyancsak fjlmer ült a PB. tagok megbízásának kérdése. Véleménye szerint a PB. tagokat nem lehet megbízni, csak megkérni a feladatok elvégzésére. Juricza elvtárs volt kint üzemükben egyik alapszerv taggyűlését ellenőrizni. Az üzemi alapszervekben az ellenőrzés sorún segítseget is várnáit. Helyes lett volna, ha az eivtars a taggyűlés után elmondta volna véleményét, értékelte volna a taggyűlést, ak r rossz tap asztalata van akár jó, mert a munkájukat csak igy tudják megjavítani. Komlós elv tára, Újlaki Téglagyár igazgatója: A hozzászólások alapján az a vélemény e, hogy még uincsyii ienki teljesen tisztában a PB. bs a PVB. viszonyval. Vasvári eivtars is azt vetette fel, hogy megkérik, vagy megbízzák a PB. tagjait. A PB. 2 hóna ouícónt ülésezik, a 2 hónán közötti időben a PVB végzi el a,munkát. A a hónapunkén ti PB. ülésre u;y re 11 eljönni, hogy meghallgatja.-: a nvB. végzett L- £ Md
