Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/1)
1951-11-25
r n — 6 — kozás elhanyagolását bizonyítja a tag- és tagjelöltfelvétol. Itt egyszerűen mereven elzárkóznak az elvtársak és a szociális összetételre valóhivatkozással nem veszik fel tagjelöltnek. De ezt támasztja alá a most lefolyt vezetősó^választások, ahol az ossz. vezetőségi tagok 1.5 $-at teszi ki az éréelmisegl, mig az egyéb 2.8 $-ot. Ezért természetesen a kér. Pártbizottság is felelős, hogy nem lép tt fel következetesen az ilyenfajta nézetek ellen és elnéző volt azokkal a titkár elv társakkal, akik arra hivatkoztak, hogy nincs ott egy becsületes értelmiségi som# Az alapszervezetek nem irányították a pár tcsoportolc figyelmét a termelés pá' tellenőrzésére, melynek eredménye, hogy munkájuk nagyrésze leszűkült a párteendezvényekro való mozgósításra óa a bélyegek eladására. Pl. az °budal Hajógyár, hajókovács műhelyében Tilínger elvtárs igen jól tudja mozgósítani csoportját a rendezvényekre, de még egyetlenegy esetben sem tárgyalták meg, ho^y a csoporton belliig ki, hogyan teljesítette tervét, vagy mit tesznek azért, hogy me javítás ák a munkafegyelmet. Mindezeket együttvéve, en^em is terhel a felelői ség, mert ©em irányítottam a P.B.- munkáját atermelű3 púrtellenőrzésónek fontosságára, ezen keresztül nem tanítottuk meg az alapszervezeteket sem erre. Rendszereseb >bon kellett volna beszámoltatni az alapszervezetoket a munkájukról és több segítséget kellett volna nyújtani. Hogyha vezetést ellenőrizni tudjuk, meg kell ismernünk az üzemek minden munkáját, hogy az előforduló hibákra azonnal fel tudjunk figyelni és segiteni annak gyors kiküszöbölését. Úgy gondolom, most már érthetőbb a kér. P.B. felelőssége, hogy a termelés partellenőrzésót elhanyagolta 03 a lemaradó üzemeket nem segítette. A termelésieredményeink további fokozásának nagy akadályozó/Vja a még fennálló laza munkafegyelem. Habár történt az utóbbi hónapok óta javulásf mlótá a'M.T. határozata megerősítette amüszaki vezetők, mesterek , művezetők fontossági a gazdasági életben, egyben töfeb jogot 03 kötelességet biztosított részükre. Az^ta az alapszervezetek is erőteljesebben harcolnak lazaságok megszüntetéséért. A/vállalatvezetők, műszaki vezetők, mestere k nagyrésze megértette a M.T. erről szóló határ ozatát és elének is jogaikkal, kötelességeikkel. Ezek az arednónyek azonban messze el vannak maradva azo któl a követelményektől, melyet Pártunk és Kormányunk elénk tűzött a munkafegyelem megszilárdításával kapcsol: tban. Általános tünet, hogy üzemeink nagyrészében igen sok az igazolatlan távolmaradás,, későnjövés. Kiváltkópen megmutatkozik ez a vidék\ ről bejáró dolgozóknál Pl. a Bécsi úti téglagyárban októberi H-napban I87 a Cshegyi Téglagyárban 169# a Textilfestőben 78 munkanap hiányzott, igazo-' latlan távolmaradás következtében. De súlyosabb ez a helyzet a Hajógyárban. A szeptember és október hónapot fi yelembevéve, Í4.6Í4Í4. munkanap kiesés volt és ebből igazolatlannak számit 2ol7» Ezekben az üzemekben nem vették figye - lembe a vállalatvezetők, művezetők és mesterek a politikai Bizottság határozatát, amely előírja, hogy ”... a fegyelmi jogkörrel rendelkezőkkel meg kell értetni, hogy a fegyelmi szabályzat alkalmazása nemcsak jog, hanem kötelesség Is. Indokolt esetben meg kell büntetni azokat a vezetőket, akik a fegyelmi szabályzatot nem, vagy nem kielégítően érvényesitilc.” A Hajógyár hajókovác3 műhelyének művezetője meggyőződött arról, hogy az ott dolgozók egy része heverószett a fűben, munkaidő alatt , mégsem lépett fel és nem vonta felelősségre őket. A szállítóberendezések gyárában is hasonló a helyzet. Sok üzemünkben bürokratikusán, nera nevelően alkalmazzák a fegyelmi büntetéseket, ft A pónzbirságoláa napjában előfordul, azonban a munkafegyelem terén még so k | L ---------
