Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1956-03-21
r n Volt egy pártszervezet, titkárát az igazgató ós főmérnök bizta meg. Jellemző a pártszervezet munkájára, hogy másfél évig nem tartottak vezetőségi ülést,. Az igazgatót a taggyűlés határozata ellenére sem hivták vezetőségi ülés elé, mert u titk-r azt mo..dtn, hogy a tagság buta, nem ért semmihez. ...ikor a II.kerületre jöttek, itt szintén felületesen nézte a - .B. a kérdést, azt mondta, hogy vezetőség kiegészítést kell eszközölni, ekror érvényesült először a ta* ág akarata, amikor vezető égválasztáot követelt. Azért .aonátá mindezeket el, hogy egy komoly vállalat problémájára hivja fel a figyelmet, amely oly n üzemhez lett profilírozva, ahol nem értenek a villamossághoz. Vállalatuk problémája népgazdasági szinten is jelentkezik. 1'Ischer et.: /Kl.Gottwald főmérnöke/ A kongresszus eredményei közül megragadta, hogy a hatodik ötéves tervben a beruházások Összege majdnem, az előző ifcfcáxHsxXaKX öt Ötéves terv beruh-zási összegével azonos. A továbbiakban beszél a Sz vjeturii&eli tapasz'""d talatairól, hatalmas elektromos létesitménysKről. Mikor hazajött viszont azt hallotta, hogy a Kl.Gottwald gyár nagycsarnokának építését le -llitották. A márciusi határozat óta mindezen hibák teljesen megs intek, újra megindult az építkezés gyárukban, nagy perspektíva előtt állnak. Most látjuk, mennyire fontos a nehézipar fejlesztése, Beszél to -bbiakban a kutató intézetek és üzemek közötti kapcsolatról. A ’^zovjetunióban szoros a kapcsolat a kutatók és gyárak között, és segítséget adnak a napi életen is. Nálunk kiállításokat rendeznek, de nem mennek le az üze ekbe. - Az értekezleteket illetően véleménye az, hogy olyanokat hívnak meg, akik az értekezlet tárgyához nem ért.-nek. - A bírálat kérdésénél az az érzése, hogy a bírálat alkalmazásával, nem azon igyekszünk, hogy javítsunk a hibákon, Elgondolkodott azon hogy a .. .. kongresszus alkalmával inkább a perspektívákról beszéltek és kevesebbet! arról, hogy milyen hiba volt. Minden hiba addig érdekes, amig azt a következtetést levonjuk, hogy a jövőben nem követjük el. Túri et.: /Külügyminisztérium párttitkára/ Méltatja a XX. kongresszus jelentőségét, mely nagy fellendülést hozott a mi pártéle tünkben is. Ezt a lenüldetet tovább kell fokozni a bi;ál t ,1 zélesitésével, őszintébb légkör (ialakitásával. Ennek még nem adtunk olyan kifejezést, mint mellett v Ina. Hiányzik ez a K.V. és az aktíva beszámolój bó- is. Nincs meg a bírálat bátor felvetése, ami a figyelmet erre ir -nyitaná. A Külügyben i. meglátszik ez. Olyan nézetek vannak, hogy "ne szólj szua-nam . fá.i fe em". "A pártot még lehet bírálni, de a ,,azdasagi vezetőket már jobb nem kritiz-lni, mert annak komoly következményei lehetnek". A bírálat kérdésével a sajtóban i kellene foglalkozni. Egyetért a Szabad Népet ért Kritikával, hogy nem enged tág teret a bir.latnak. Felmerül itt az éberség kérdése is. íz eílenafeügynükeT~d5Igoznka a bírálatot fel kell ..asznia!, ho g- Őket leleplezzük. A birálul kérdésénél figyelembe kell venni a né i demokratikus sajtót is. Hibáink az ideológiai képzás gyengeségében gyökereznek. Dogmatikusan taiulunk. Egy kaptafára huzzuk a kérdé-i oeket. ...őst, hogy jött a XX. kongresszus az ott felvetettek L = =j
