Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1956-03-21
r R ~] ivem iUettek a kaptafánkra, tanácstalanul álltunk, á...s népi demokratikus országokban rögtön igyekeztek megmagyarázni• Kevés olyan hatalmas képzet ségü elvtársunk nevelkedett ki, mint Ráiosi elvtárs. Talán **Avács et. megmondaná, hogy megadják-e a lehetőséget a vezető elvtársaknak, hogy nagy elfoglaltságukban, megfelelően képezzék magukat, farkas et.at u y ismerték, mint tudóst, utólag derült ki, hogy Nag; Imre uszály.ába került. Az ilyen hibák megengedhetetlenelc, az ország róvísára mennek.- A pártcsoportok munkájáról szólva megjegyzi, hogy ez m03t előtérbe kerül, mikor fokozottabb figyelmet igyekszünk fordítani az emberek és Kisebb csoportok nevelésére. De ha a pártcsoportok jól üködnek jobban tud dolgozni az alapszervezet és a felsőbb szerv is.- éter et.: /dtat.iíiv. elnöke/ A XX. kongresszus legnagyobb eredményét abban látja, hogy teljesen friss levegőt hozott. Baját fejünkkel is szabad gondolkodni. Azt hiszem, hogy az utóbbi évek nagy hibája a kongresszus után nem tűnik el rögtön, nekünk egyszerű párttagoknak is, harcolni kell az uj szellem megvalósításáért, meg tudom érteni, hogy mo.ács őrngy. elvt^rsriak fájnak a -zt Illat érintő dolgok. De ez nem helyes. Kovács et. azt mondta, ho y őzt .in elvtárs nagy' teoretikus volt, fco==v @u "ázocializmus közgazdasági problémái az BzU-ban" c. müve zseniális volt. mi magyar közgazdászok, vagy 15-en vitattak ezt a müvet, és négyszemkötz azt mondtuk, hogy nem értjük, utána kerékasztalnál dicsértük. Vannak objekt v törvények mondta Sztálin, s a népgazdaság tervszerű arányos fejlesztésének törvényét emliti, amely azonban az emberi akarattól függ. Nem értették pl. a bővített újratermelés kérdésében leirt fejtegetéseit, /közbevető megjegyzéss "de a műnk-sok értették"/ Lehet, hogy a munkások értették, de mi nem. A„ér t azt mondtuk, tegyünk úgy, mintha kitűnő d lóg volna, 'alaki kimondott valamit ex-kutedra, mint valami inteni kinyilatkoztatást és az egész világon ezt tanulták az emberek. Vagy a ku italista országok közötti háborúk elkerül etetlensége továbbra is fennáll, de ez semmivel sincs alátámasztva. A XX, kongresszus azt mondja, hogy nem vé ,z tszerűen el■> kerülhetetlen. Tudomány' tétel igazgaságáróí vagy valótlanságáról van szó* Az átlagprofitot kinyilatkoztatta áztilin, mint a jövedelmezőség r-N alsó határát "lehet, hogy ezt is értették a munkások", de nem volt szabad szólni, mert ha szólunk jobboldaliak vajunk, Ha a XX. kongreazezus ezen a szellemen változtatott, csak helyeselni lehet. Nem lehetett a kétségeknek semmiféle kifejezést adni. - Dékány et.nő beszámolójával nagyrészt egyetértek, egy pár dologgá'-4* azonban nem. A személyi kultuszt, mint valami külön könyvelési rovatot említette és a törvényességet is. Az történt, hogy sokszor elnyomták a kritikát, elég durva formában, mert üld.zésnek volt kitéve a bíráló, így alakult az, hogy ellenvénlemény nem volt. Kun Bétáról, vagy a i-zU-ban kivégzett orvosok halála után derült ki, hogy rendesek. Titoról úgy beszélt nk, hogy láncos kutya. A kritika összefügg a személyi kultusszal. A pártdemokrácia, kollektív vezetés, demokratikus centralizmus, nemcsak a kisebbség alárendelését jelenti, hanem a kisebbség védelmét is. Hogy Olyan Légkör alakuljon ki, La valaki felvet valamit nem feszitik keresztre, hanem igyekeznek me. magyarázni. ...inden erővel segítjük a Központi Vezetőséget, hogy az uj szellemet érvényre juttassa. L - — ____
