Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1951-09-12
flrw . -f ■ . . II Bándi elvtára /Vízvezetékszerelő V./ saját tapasztalatait mondja el, amelyekeTtalán a jelenlevők elvtársak is fel tudnak használni. Vállalatuknál az egyéni agitáció helyett inkább a csoportos agitálást alkalmazzák, mivel a dolgozók csoportokban dolgoznak kinn az épületeken. Mikor beszélget a szaktársakkal, azok rendszerint panaszkodnak, hogy drága a zsir, minden drága. Ilyenkor elmagyarázza, hogy jegyre olcsó áron kap mindenki élelmiszert, amihez néha csak keveset kell pótolni. Ilyen beszélgetés alkalmával emlékezteti a szaktársakat a régi reakciós időkre, amikor sokszor hónapokig munka nélkül tengődtek és a csarnokban a lehullott gyümölcsöt és romlott zöldségfélét szedték össze és ketten szivtak egy cigarettacsikket. Megmagyarázza, hogy az országépités és 5 éves tervünk érdekében ilyen kis áldozatot el lehet viselni. Megmagyarázza azt is a szaktársaknak, ha jobban bekapcsolódnak a munkaversenybe, jobb eredményeket érnek el, ez is javulni fog. Az idei jó termés meghozhatja, illetve előzmozdithatja a jobb zsir és húsellátást. A tanulók között fegyelmezetlenség mutatkozik. A tanulóknak ilyen alkalomkor megmagyarázza, hogy 5 és fél évig tartott, mig szakmunkássá kiképezték. Ruhát, lakást fizetést nem kapott. Megmagyarázza neküs hogy a múlt rendszerben az ágyból verték ki a csendőrök, hasa nem ment az ifjúság leventére. Most előfordul, hogy egy héten egyszer nem akarnak elmenni a DISZ-be. Megmagyarázza a tanulóknak a Disz jelentőségét. Elmondja nekik azt is,.hogy a múltban a munkásember^csak közönséges honvéd lehetett, most pedig katonatiszt lehet. Ezek a problémák fordulnak elő a vállalatnál és ezek megoldása érdekében nevelik a szaktársakat. Sebestyén elvtárs a következőkben adja meg válaszát a hozzászólásokra: Sebestyén elvtárs megállapítja, hogy sok probléma vetődött fel az elvtársak hozzászólásaiban. Egészséges bírálat hangzott el a kerületi pártbizottság felé. Nem is állítja, hogy a kerületi pártbizottság munkájában nincsen hiba, de ugyanúgy van hiba a népnevelők munkájában is. Ízért helyesnek tartja, hogy az agitációs munkával kapcsolatos szempontokat megint felvetették, ami talán sok elvtárs előtt nem uj szempont. Nem volt hiábavaló ezt a kérdést újra felvetni, mert az üzemek agitációs munkájában is sok hiányosság van. Az elvtársak közül sokan foglalkoztak a minőségi népnevelő kérdésével. Véleménye szerint jelenleg azzal a népnevelő gárdával kell dolgozni, aki rendelkezésre áll. A minőségi népnevelőket ebből a gárdából kell kinevelni. A II.kerületbe nem hozhatnak a Rákosi Müvekből és a XIII.kerületből harcos népnevelőket. Hiba természetesen az, ha a népnevelők 7<> %-a pártonkivüli. Az agitációs idő kérdésében az a vélem nye, hogy az lenne a helyes, ha minden népnevelőnek meg lenne a maga körzete, ahova rendszeresen kijár. Helyesnek tartja, ha az elvtársak saját tapasztalataikkal agitálnak, mint pl. a II/6.körzetből megjelent elvtársnő említette. A II/®.sz.körzetből megjelent elvtársnőnek azt válaszolja,hogy mivel a kulákság a legnagyobb kizsákmányoló réteg, azért ennek a rétegnek nemcsak korlátozása, hanem teljes felszámolása is tervbe van véve az 5 éves terv végéig* Kocsisné elvtárBnővel egyetért abban, hogy bizonyos szervezetlenség van a népnevelői munka irányításában. A jövőben azon lesz, hogy a hibákat felszámolja ezen a téren. Tatai elvtárs figyelmeztetése helyes volt, hogy a kisgyülések előkészítését figyelemmel kell végezni, nehogy panasznapokká váljanak. Baloghné elvtársnő a szombat délutáni agitálást nem tartja helyesnek. Erre azt válaszolja, hogy más napokon még annyira sincsenek otthon a dolgozók, mint szombaton. Ezért kellene, hogy minden népnevelő a lakóterületén végezzen népnevelői munkát, mert igy a munka\_________________________— xi---------------------------------------------------------------------------------------------------
