Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1951-09-12
idő után hazamehet a dolgozó, elintézheti saját dolgait és csak azután mehet területi munkára. Helyesnek tartja, hogy lácz elvtárs megbírálta a beszámolót,de vitathatónak tartja, hogy az előadás olyan volt mint egy szép kép.Lehet, hogy az előadás nem volt mindenki számára érthető és a megadott szempontok nem voltak világosak, de azt túlzásnak tartja, hogy olyan volt mint egy szép kép. mert előadásában igyekezett gyakorlati problémákkal is foglalkozni. Rácz elvtérs hozzászólásában nem beszélt arról, hogyan kell agitálni, hanem csak azt ismertette, hogyan nem szabad agitálni. Ebben a kérdésben teljesen egyetért Zalai elvtársnővel, aki azt mondotta, hogy a népnevelői munkában nincsen sablón. Csak az a népnevelő nem tud elbeszélgetni az agitálandókkal, akinek nincsen mondanivalója. Egy jó népnevelőnek tudnia kell, kivel áll szemben és milyen problémákon keresztül tud az citálandó problémáihoz kapcsolódni. Az üzemben lehet szempontokat adni a népnevelőknek az 5 éves tervvel, a Párt szerepével, stb. kapcsolatos problémákról, de ezeken kívül helyes ha a területen is kapnak szempontokat a népnevelők, mert az üzemekbennem ismerhetik a kerület problémáit. Helytelennek tartja, ha egy pártszervezetnél a népnevelők 7o %~a pártonkivüli. Foglalkozni kell a pártonkivüllekkel, de többségben a kommunistáknak kell lenni, ha egy ilyen fontos pártmunkáról van szó. A dekorációval kapcsolatos bírálatot helyesnek tartja. Kőszegi elvtárs meglátásai jók. Egy jó népnevelőnek meg kell látni a hibákat és igyekezni kell előbbre vinni a munkát. Az irgalmaskórházból jött elvtársnő felszólalására válaszolva a maga részéről is helyesnek tartja, ha a népnevelők a sajtóból vessik E a szempontokat és nem várnak minden esetben felsőbb utasításra, de emelktt feltétlenül az alap szervi pártvezetőségnek kell megadni a szempontokat, mert csak a sajtóra támaszkodni nem lehet. Az elvtárBnő helyesen jegysate meg azt is, hogy Jugoszlávia nem Titóé, hanem a jugoszláv népé. Előadásában Így is dolgózta ki a kérdést, hogy "Titó fasiszta klikkje". Bándi elvtárs igen jó példákat mesélt arról, hogyan a gitál az üzemében. Helyes módszer, ha a dolgozókat emlékeztetjük a múltra és a múltban elszenvedettekre. Befejezésül elmondja Sebestyén elvtárs, hogy az értekezlet nem volt értéktelen, mert jó tapasztalatok kerültek felszínre és scY feladatttal kapcsolatos hiányosságról is beszéltek az elvtársak. Az itt tapasztaltakat felhasználva az elvtársak a jövőben jobb munkát tudnak végezni az eddiginél és a legközelebbi értekezleten jó eredményekről számolnak be. Zombori elvtárs megköszöni az elvtársak megjelenését és az aktíva értekezletet azzal a kívánsággal sárja be, hogy a Sebestyén elvtárs által elmondottak hozzá fognak járulni ahhoz, hogy a kerületben a népnevelői munka megjavuljon, aminek eredménye a közeledő vezetősógválasztás és a többi feladat megoldásában fog érvényre jutni. í *’i' /, ]$ A 3 * * ^ v : K.m.f.- ♦' ■ 31 3aí I .. ; - . x-3 . / • " ‘3 3 . K «. ■ 3.1 I . ■ ' . , ' " " , [ : V T ■/" • , i'j, ■ * --J I in¥í'<" T' Yff É É Ü K__________________ _ I
