Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/4)
1951-10-19
r y t Az oktatással kapcsslatban: nem láttunk tisztán és elhanyagol tűk.a beszélgetésen keresztül beosztott elvtársakat. Hat szeminárium iné I dűlt nálunk. Hiba volt, hogy az első beindításkor nem ellenőriztük szigorúbban az elmaradókat. Javítás: az elmaradókat a bizalmi felkeresi, felhívja figyelmüket az oktatás fontosságára. Nehézség a beindításnál: gondoskodtunk propagandistákról, de ezeket elvitte a Pártbizottság más területre oktatni. Tavaly még nem volt propagandistánk, ez évben már hatot adthattunk át más alapszervnek. Az egyik szemináriumra nem tudtunk biztosítani előadót, Zombori elvtárssal nem tudtuk elfogadtatni az illető elvtársat. A középfokú káderképzőtől az alapismöretek köréig megvan nálunk minden oktatási forfaa. Még egy nehézség: az ellenőrzés laza, segítségnek a bizalmikat vontuk be. A szeminárium utáni kedden felkeresi az elvtársakat. így a lemorzsoló- I dást a legminimálisabbra tudjuk csökkenteni. I Halász Anna elvt. /Fenyves úti iskola/. Tantestületünket beosztották középfokú szemináriumra a II/8. körzetben, este 7étől 9-ig. A pedagógusoknak ilyen késői időre való beosztása nem felel meg. ^ Demeterné elvt. /II/l.körzet./ Egy'hibára kell vigyáznunk: az elnök szerepén múlik "minden# 10 órakor az egyik elvtárs felállt és szót kéri Javasolta: olvassák fel a jelöltek nevét és ismertessék azoknak életé ' rajzát és szavazzanak. Az elnök rámutatott, hogy ez nem helyes, maga a tagság szólalt fel. Ha reggelig is ittmaradunk vigyázunk/ arra, hogy ki kerül be a vezetőségbe, igen sok élénk hozzászólás 8-lo hozzászólás egvüegy jelölthöz. Itt jött ki, hogy mennyire ismeri a tagság az illetők családi körülményeit. A magam viszonyait is ismerte a tagság. Hozzászólásaiban a tagság kokat fejlődött. 2o-28-3o elvtárs is hozzászólt a taggyűléshez. Bokát fejlődött a tagság, mindig más és más problémákat vetett fel. Igyekeztük a tagságot megszervezni,a taggyűlés nálunk 22-re volt előkészítve. Múlt hét péntekek/ kaptuk, meg, hogy már csütörtökön lesz, egy egész héttel előbb. Jelen voltak loo-an, ebből 96 maradt meg 1/2 I-ig. Kevesen vagyunk: leszámítottam a tagjelölteket. A taggyűlésünk azonban szavazó-képes volt, mert sokkal többen voltak jelen/ mint amennyi a szavazőkepességhez kell. I Iszkra elvtárs: A vezetőségválasztó taggyűlés még nálunk nem zajlott le. Fóglalkoznnk a kérdéssel, ez a tapasztalatcsere most jó, hogy megakadályozzuk a kerületben kijött'hiányosságokat. Kétség* teien, nogv sok függ az előkészüléstől. Nehézség az, hogy nálunk két taggyűlést kell egymás után megtartani. Az oktatás kicsúszott kezünkből, igen sok a rendezvény, amibe elvtársaink bekapcsolódnak, egész héten el vannak foglalva. Meg fogjuk magyarázni az oktatás fontosságát* hogy ebbe bekapcsolódjanak, ^ontos, hogy agyíxffiikáxi egyénenként sakban tudjuk őket tartani. Már a hiányzási nap után meg ixiíx fogjuk kérdezni, hülvolt. A pártvezetőség minden egyes tagját beosztjuk ezek fognak a hiányzókkal foglalkozni. Szeretnék a jovőheti titkárin beszámolni arról, hogy a Ganz Vezérlő ve® tőségválasztás hogyan zajlott le. Bognár elvtárs: Lezajlott a vezetőségválasztás, de nem hiba nélkül." ’KT VYd’ék’éH. vagy Duüapentelén voít, nem jött be. Voltak hozzászólások bírálatok, nogy kit válasszanak be a vezetőségbe. Zömében nem jött ki a régi vezetőségről való kritika inkább az újakat, kritizálták. Az egyik- elvtárs ilyen formán kritizált. A vezetőségbe javasolt elvtársnak rossz a viszonya a többi dolgozóhoz. Tegyen clofgoiiu* * n0m kritizálni, nanem mint szerelő jól fog ______
