Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1956-07-19
r n ■tó ~ 2 -c. kerületi összevont konferenciákon. Ea ütnek a konf cr cneiákn.ai: több hátránya, nint előnye volt. Színvonal tekint „tőben különösen a Marxisnus-Lcniniznue tanfolymánál mérh.tő le jelentős eredmény ós nagy fejlődés ven a szakosított tanfolyamoknál is, ami elsősorban annak tudható be, hogy a propagandistáink összetétele minőségileg javult. Abbén az évben.'Nem volt könnyű feladat, d*c alap ez ervez et eink segíts égével'elértük, hi>gy a propagandistáink 23 %-a gazdaságvezető /főoszt. vez,, oszt vez, i gazgató/, 34 %-a pártfunkcionárius, gacllctt igen nagy hiányosság, hogy a pro-' pagandistáink kevés eredményt tudnak felmutatni a kommunista nevelés, a tagság aktivizálása, a tagjelöltekkel való foglalkozás terén. Sajnos a titkári konferenciák nem váltották’be azokat a reményeket, amelyeket fűztünk hozzá, mert látogatottság, tanulási fegyelem és színvonal tekint’...tőben gyakran még ott sem tartott, nint bármelyik más konferencia. Ez a tény a mi hibánk is, mert nem tartottuk eléggé a kezünkben a titkári konferenciákat, a sjjfoonl^óa sem volt 1:8- to vetkezet es a mulasztásért, a propagandisták személye io sürün változott ás állandóan ujj ász érv ezrí s alatt álltak ezek a konferenciák, pld a. vezetőség választások miatt* Megállapítható tény volt, a'pártoktatás valamennyi szakán, hogy az elméleti színvonal emelését,az egészséges elméleti vita. kibontakoztatását az elmélyültebb tanulás hiánya gátolta,. A hallgatóknak általában 50 %~a készített je_yzetvt, vagy olvasta, el valamennyi megadott kötelező irodalmat, cz elsősorban filozófia, és MDP. történet szakra. •f vonatkozik, Az önálló vélemény alkotása és kibontakoztatása az illető témával kapcsolatban nagyón nehezen mégy, ezt még mindig szevesebocn felcserélték szépen hangzó idáz©tck, vagy történelmi események felsorolásával, ami bizonyos iskolás jelleget adott a foglalkozásnál:. Ez különösen az SZKP történet és a. magyar párttörténet konf cr cnciálcon volt tapasztalható. Ismertetni kívánunk nrhán? 0 ly án clvi_.kirdást, amelyek to által/boa probí^Hztak^SH^.tási é^ben, -------- ----------a/ Polgári és polgári demokratikus forradalom közötti különbség, fo- /Marxiznus-hcninlznu3 tanf./ b/ Megelőzheti o a termelési viszony fejlődése a termelő erő fejlődését. /Pol.gaz és filozófia/ ©/ Nehezen megértett kérdés ae objektiv törvényck''kérdésc, a természete és társadalom törvényei közötti különbség. /Filozófia/ d/ Túltermelési váltság ás a. kapitalizmus ált. válsága közti különbség és összefüggés. /Pol. „az és M-L tanf./ (§)/ A háború elkerülhetőségének problémái és az osztályharo kérdései még mai napig is állandóan vitatott kérdések. jpártpf op agenda „óJLtóŐbnn. 1 a, .jcJUntjSfqcn ár ezhető_jrált ozást _hqz ott _az 5ZICP~XX»~ kongr©ssz~űsa, amely lcnérh"©tő volt a politikai és ©lvi kérdések iránti na_y ár ddklőd 6 sb e n, másrészt a konferenciák lét szénánál: növekedésében pld, * A KSn-bon 100, Szépilonán 50, Könnyűipari Minisztériumban 150, Gottwald gyárban kb. 60 /papirszerint 150/ dolgozó, főleg pártteafe kapcsolódott be a kongresszusi anyag feldolgozásában éa általában a kisebb al.apsz érvekben ie 3-4 fővel növekedett a konfc-I i
