Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-12-09
r ... i % Ha lent az alap szervekben nem kényszernek fogják látni, hanem szórakce zásnak* Egy szívesen, örömmel vállalt munka legyen a tagok számára. Ha fel tudjuk kelteni az érdeklődést a fiatalokban és az idősebbekben. Bármilyen segítséget fog adni, nem fog a munka jól menni, ha nem tudjuk vonzóvá tenni a munkájukat. Nem lehet belenyugodni abba, hogy a hivataloknál ebben az évben nem volt tagfelvétel. A hivatalokban nagy lehetőség van. Ha pár évvel ezelőtt százakat tudtál: megmozgatni, ezt miért ne lehetne most is megcsinálni. Érezzék az emberek, hogy ez szórakozás és hasznukra is van. Egyáltalán nem megengedhető az, hogy a ker .Disz bizottsággal ilyen rossz kapcsolatuk legyen. Javaslom, hogy Józsa elvtárs beszélje ezt meg Balázs elvtárssal. Úgy lehetne megoldani a hiányos bizottságban a pótlást, ha nem csak ál:kor gondulunk arra, hogy valakinek a helyére valakit be kell állítani, amikor az illető kiesett a munkából. Be kell mindenki részére egy helyettest állítani. Káoár el vb árs: Nem tudom, hogy a jelentés elkészítésében milyen szempontokat adott a PB. Véleményem az, hogy egésszében jó a jelentés. Feltárja azokat a hibákat, amelyek megmutatják a legsürgősebb tennivalókat és bátran bírál. Ami hiányzik a jelentésből az, hogy nem beszél a ker.bizottság híjéiról, személyében Józsa elvtárs hibáiról. Nem elég önkritikus és nem beszól a feladatokról. Kissé a PB és a pártszervezetei felé„ tolja a felelősséget. A javaslatok jók. De meg kellett volna ha táj? rozni, hogy hogyan látja a hibáit és mit ícell tenni az ő hibáik kijavítására. A javaslatokat kibővíteni és konkretizálni kell. A budapesti Bizottságban úgy értékeljük a ker.bizottság munkáját, hogy mióta Józsa elvtárs itt van, a régi vezetőséghez viszonyítva jobb lett a munka. Javult a vezetés színvonala. Van választmány és van bizottság, ami 7 főből áll© Az alap szervezetek helyzete a hiányosságoktól eltekintve stabilizálódott. A vezetőség tagjai 61 főben mindenütt megvannak. Sikerült ebben az évben rendet csinálni az anyagi fegyelem megszilárdításában. Ezek mind olyan eredmények, amiket mi látunk és meg is mondtuk Józsa elvtársnak. A szövetség tekintélye a múlt évhez viszonyítva nő nőtt és jó utón haladnak. ¥ A népszerűbb munka bevezetése feladata a szövetségnek. Ez az orsáágos bizottságnak is feladata. Ezen a területen történtek változások. Most már Józsa elvtársék is átvették ezt a továbbképzést, hogy különböző játékos dolgokkal népszerűbbé tegyék a munkát. Különböző klubestéket, hjarci túrákat stb. kell tartani, ezeket a szövetség elmulasztotta ebben az évben. Ki kell szélesíteni ezt a munkát. Józsa elvtársnak jobban kell látni a felelősséget, hogy me nyire ismeri a kerület a szövetség munkáját Hiányosságnak látom, hogy nincs önbirálat. A választmány tagjait a bi« zottság bírálta, de a választmány tagjai nem gyakoroltak önbirálatot* iVieg kell teremteni az alapszervekben azt a hangulatot, hogy merjenek bírálni. Én úgy látom, hogy ebben a kerületben a szövetség munkája, ha a Pártbizottság segíteni fogja, javulni fog. A szövetség munkája jobban kapcsolódjon a helyi politikához. Az SZHSZ munkája nem eléggé segít a PVB helyi politikájának alátámasztását. Bele nyugszanak vezetői, abba, hogy ahol a munkafegyelem visszaesett, ott a szövetség nem törődik ezzel. Pedig ez is feladataiéba tartozik. Hiányzik még a bizottság munkájából a helyi lehetőségek kihasználása. A munkához nagyobb következetesség kell. A Pártbizottság még abban tudna segítséget adni, hogy jobban össze koordinálná a törnegszervezetekaök a munkáját. Az MSZT-vei más„kerületben jól összedolgozik az MSZHSZ. Ha varnak olyan tagjelöltek, a pártszervezetekben, akiknek nincs más pártmunkájuk, jó le ne, ha az SZHSZ-ben végeznének munkát. Annak kellene érvényt szerezni,hogy az SZHSZ—ben aolgozó kommunistáknak a munkáját ismerjék el teljes érvényű . pártmunkának. c |
