Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-01-07
r ... 1 Hiányosság az, hogy munkánkba még nem eléggé használjuk fel azokat a javaslatokat, észrevételeket, amelyeket a. választmány, az alapszervi vezetőségek, titkárok és a taggyűlések felvetnek. Pedig ez nagyban gazdagítana, segítené a pártbizottság jobb koLLcktito núnkáját, Ez abból adódik, hogy a pártbizottság tagjai nem tanulmányozz© e l/ó gg 5 mélyen ezeket az észrevételeket. Tehát a pártbizottság munkáját ilyen irányba komoly mértékbe javítani kell. Van még olyan jelenség, hogy a gunkátérvekét ós az egyéb anyagok e íkészitésót, amelyek pórtbizottsdgi ülés elé kerülnek, a Legtöbb esetben egyénileg készítsük cl és nem kérjük kimahhoz a többi pártbizottsági tagok véleményét, Igazig hogy ezek az anyagok a P.B. elé kerülnek, de azért ott mór mégsem tud úgy érvényesúlixi a pártbizottság minden tagján© a véleménye, mintha előzőleg azt személyileg megbeszéltük volnafe. Az aLapszorvi vezetőségek munkájában van javulás a határozat előtt a vezetőségi ülések több helyen egészen formálisak volt©, sokszor 25-30 perc alatt elintő ztók a vezetőségi ülést és ál tál ab an ^ cs© a Mtkor volt az a Drgtöbb helyen ©i beszámolt a különböző kérdésekül. ^ a gyón sok helyen nem hoztak határozatot az egy és munkák elvágáséról Így a vezetéseg tagreoTne n is érezték a fc IcTosségTt~m.Trdenta titkárra hárítottak es tőllo is várták a problémák megoldását. A határozat óta a vezetőségi ülések színvonala javult, A vezetőségi ülések napirendi pontjaira terve zetet készítenek, a" vezetőség külön moftálLapodikT^iogy milyen kérdéseket kivan tárgyalni a fontról kapotta iráni oLvek" ne He tt.~ Mostnár beszamoLtat ridk a többi ve ze tősúgi tagokat is. Az alapszervek többségűben hozn© 'határozatokat. Ve ze tőseKi ülésen tár gteaLidk_mc g a taggyűlések beszámolóit. Komoly ^ javulás van a munkamegosztás területen is. főleg a szervező titkárok és agit.prop. ‘titkároknál^ ©it > kkal jobban mint a határozat clőtt^ He lefolynak a vezetőség munkájába. A taggyűléseket gondosabbon készítik elő és a taandg lg a legtöbb he Lyon, az utóbbi egy két taggyü » *To3 kivételével fokozódó aktivitást mutat, A taggyü Ló s c ken a 1 c g« több he Lyon mostmár lio_zii© határozatokat is és jo néhány he Irén be is ..jszánolnak a következő taggyűléseken azok végrehajtásáról. Azonban meg •' eTlállapítani, hogy ezen a téren még rengeteg tennivaló van. A vezetőségi ülések színvonala a javulás ellenére sen kiolégitő. Nem előzi meg a vezetőségi ülést az eLőkószités, sok a spontanitás. Gyakran találkozunk még olyan alapszervi vezetőségi ülésekkel, amelyek in' kább beszélgető testülethez hasonlítanak. Elmondják, hogy ni Lyon hibák, milyen bajok vann©, mit kellene csinálni, azonban „0z’nkct nem rögzítik határozatba és igy nagyon sokszor ezek csak óhajok mar ad n©, így ncn fejlődik eléggé a vezetőségek föleLősséórzcte ós a munkásamé gosfetás sem* Ugyan cz a {jelenség megmutatkozik az alapszervi taggyűléseknél is. És mi úgy értékeljük, hogy az a bizonyos visszaesés, ami a legutóbbi taggyü Ló se lenéi megmutatkozott az annak cudhatóbc, hogy a tagság a határozat ut© nagyon sok problémát felvetett, azonban látták, hogy ezeket nem valósítják meg, nem számol be a vezetőség erről ós a tagság újra paszlv Lesz, mert úgy gondolja, hogy hiába veti fel a problémát úgysem lesz megoldva. Ehhez persze nagyban hozzájárul az is, hogy a taggyűlési bo számolók nem felelnek meg a követelményüknek nagyon áLtalonos© ós sokszor ugyan azt a beszámolót, an.it az I, II, alapszervben elmondanak el lehetne mar ür.-4 .-a- ’ai’ bár me ly al-pszerv.-ze tbcn ir.. » I :
