Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-05-22
ró" “1 * A Népnovolők közül az I-os alapszervezötben lo%-a vesz részt oktatás- I I banf a III-as alapszervo zot bon. 3o%~a, a másik két alaps zervez ötben f a titkár olvtárs nem tudta nognondesii# I Mi idézte elő ezt a helyzetet? Mindenek előtt az ölet a t ás lebecsülése a pártvezetés ég részéről. Iszkra olvtárs saját szavai szerint a terv évvégi teljesítéséért és á’z "idei beindításáért folytatott rohamban elhanyagoltak az oktatást - HL. a túlórázásnál nem voltai? t okint ettél az oktatásra# Másodszor az oktatást nonotközben nen ellenőrizték. Elmulasztották az alapszerve ze tokot figyelőméi kisérni, hogy tagjaik résztvoszneko az oktatásban. Az üzemi pártvezetés ég ezt nem követelte nogc Az alapszervezetek decentralizálása alkalmával a titkárok megkaptál? ; hogy alapszervesotűkből ki hova van beosztva, de senki azóta non foglalkozott ezzol, a feljegyzés elkallódott# ! A legutóbbi taggyűlésen megbírálták az oktatásban elmaradókat, amire [ nek azonnal megvolt a hatása - a következő foglalkozáson már többen ■ jelentél? meg-. Ez a tény is azt bizonyítja, hogy ha foglalkoztál? ; volna ezzel a kérdéssel, nen romlott volna ennyire a helyzet# Az .egyéni foglalkozás hiányát mutatja az is, ho® 32 sztahanovista közül 8-an járnak oktatásra. . ^ Az- oktatás színvonala is nagyon alacsony. Nagy a passzivitás, van aki hozzászólását egyszerűen az útmutatóból olvassa ki. Az agitációs munka területén mutatkozik fejlődés, amit le lehet mérni a normafclülvizsgálat munkájánál.A pártszervezet megadta a szempontokat az alapszorvezeti titkárok mozgósítottál? a népnevelőket : es pártbizalmiakat. Népnevelő és pártbizalmi értekezleten megtárgyaltál? a kórdéstj adtak helyi érveket. Volt is eredménye a munkánál? bc,r : kezdetben ah agitáció doffouziv volt, de idejében rámutattak ozokre a hibákra és a hibákat részben sikerült kiküszöbölni* Jó fela; jánlások születne?? mind párttagok, mind pártonkivüliek részéről. Kidomborodott a kommunista helytállás, pl, a vasutnüholyben, A pártnunka lendületet kap itt, a taggyűlések is lát ogat ottabbal? voltak, mint oddig. Hl. a II-os alaps zeoPvozet ben 9o %-os volt a megjelenés os a hangulat is igen jó volt# Pártonkivüliek levélben üdvözöltél? a taggyűlést ós sok felajánlás volt. Nem mondható oz ol az I-es alapszervozetről, amely igon nyomott hangulatú volt# „ I * Ettől a kampánytól eltekintve a népneve lő munka igen gyeago* 97 népnevelő van papíron, do önnek fele körülbelül egyáltalán non dolgozik-. I A népnevelők boosz-nása papíron van mog, értekezleteket ro-id szertelenül tartják,) kivéve a kampány alatt. Pl. az I-os .?1 x.,,szervezetben 32 népnevelő közül 15 jelent meg, ? héttől később .ar csak 8 és [ ezek közül sen mindegyik volt népművelő, Termesz.coson a dolgozók j nagyróezóhoz még a hiro som jutott ol a népnevelőnek, nem m # lux a népnevelők. Vannak népnevelők, akik foglalkoznak tagjaikkal, iktatja őzt, hogy a tag és tagjolölt fivótőinél nem egy népnevelő aján! ló van. Az alapszervi vezetőségek egyik legnagyobb hibája, ho® nem bíznak aktíváikban, ezért nen is adnak konkrét feladatokat os ha adnak nem ellenőrzik, nem követelik meg a munkát, így non tudják aktíváikat ránovclni a rendszeres párt műn.1.: .ár:?. Ez szívós és kövotkozotcs munkát igényelne, E helyett saját maguk próbálják kampányszerűen elvógzeni a feladatokat, ami főleg rohamszerű mozgósításokban nyilvánul meg# Vannak azonban jó kezdeményezések és törekvések a.szerv zett pártara ka megteremtésére, Pl. a.z I-es .alapszervezetben 3 ízben számoltatták I be a népnevelőt munkájáról, vezetőségi ülés előtt . | Területi agitációban mindössze _ 5 elvtárs vesz részt. A vasárnapi j agitációban 3o olvtárs helyett csal? 13 vett részt. n / n I.
