Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-05-22
r “i-3: ] A szenteltető agitáció a pár hónap előttihez viszonyítva feltétlenül mutijb javulást* Nagy táblák hirdetik a vállalásokat május 1-vel, az uj normákkal kapcsolatban. Hirdetik az elért eredményeket, ötletes rajzok serkentenek jobb termelésre, a munkafegyelemmel kapcsolatban gúnyos rajzok pellengérezik ki a fegyelem ellen vétőket. Jó az újításra való ösztönzés is. Felhívják figyelmüket, hogy mivel kapcsolatban volna szükség újításra, miken törjék a dolgozók a fejüket# Mégis van hibája ennek a szemléltető agitációnak: kizárólag központilag irányitót, nincs helyi kezdeményezés, A faliújságok területén nagyon formális a munka, A dolgozók véleménye szerint unalmasak. 1-2 vezércikk lóg rajta nem a dolgozók közreműködésével készül.Pl, a Il-es alapszervezet faliújságján mind a 4 cik :et maga a faliújság-felelős irta, Aktuális problémákról: normafelülvizsgálat, béketalálkozó, fémgyűjtés, stb„, kérdések meg sincsenek említve rajta. Az ebédlőben az asztalokon lévő táblákon még mindég IV-e jelen tőségét méltatják. Villámot kiadtak egyet III-9-e és a norma felülvizsgálat alkalmával.Persze a villámot is rendszeresen és részletkérdéseknél egy-egy dolgozó megdicsérésénél, vagy a hibák feltárásánál is alkalmazni kellene. to Jól használják„fel a hangos-hiradót, amelyen keresztül rendszeresen ismertetik a vállalásokat és eredményeket. A jó eredmény eket elért dolgozóknak lemezeket küldenek, Vannak alapszervezetek, ahol mint pl. a 4-es, közös újságolvasást szerveztek, ismertetik rendszeresen a sajtót. Az I-es alapszervo zetben olyan határozatot hoztak, hogy egy-egy jelentős cikket fognak felolvasni. Ez a határozat nem helyes, mert azt kell elérni, hogy a sajtót naponta olvassák és nemcsak egy-egy kiugróan jelentős eseménynél, mint pl. Sztálin elvt, nyilatkozatai, stb. A békebizottság szervezése most van folyamatban, ezideig nem nüködáek a bókebizottságok. Az I-es alapszervezetben két békebizottság alakult, Egyenlőre munkája formális, megszerveztek béke műszakot© de a béketalálkozóval kapcsolatban nem agitáltak úgy hogy a dolgozóknak valami halvány fogalmuk volt arról, hogy a bókemüszak a béke világtanács tisztele tőre lesz. Meg kell még említeni azt, hog^ az ágit. prop .titkári funkció hónapok óta igen bizonytalanul van betöltve. Az ágit,prop.titkár betegsége miatt Pális elvtárs volt a helyettes, e mellett a kér. P.B. munkatársa is volt, igy részben saját hibáján kivül sen tudta feladatát jól ellátni. Amikor vizsgáljuk a Ganz Vezérlőgyár agit.prop. munkáját és feltárjuk jó és rossz oldalait, meg kell állapítanunk^ hogy a P.B. agit.prop# osztályának gyenge munkáját is visszatükrözik az ottani jelenségei: A P.B. irányitó munkája konkrétan a nornafelülvizsgálnt és V-l-o előkészítésében nyilvánult meg és ennek hatása nem i3 maradt el. Igen jelentős megmozdulások voltak a pértnunka terén. Ha nem is teljesen kielégítően - mint már említettük, de folyt agitáció és összekapcsolva a két kérdést pl. nagyon szép eredményeket crtek el a. belső dekoráció kollektiv munkával való megoldásával. A felvonulásra is mozgósítottak ez azonban nem volt elégséges, ami a felvonulás hangulatán és a megjelentek számán mégis látszott. Az üzemből kb.2oo dolgozó vett részt. Tehát a P.B, is csak kampányszerűen foglalkozott az ágit. prop .munka irányításéval, ez megmutatkozik minden kérdésben, hiszen ni is felelősek vagyunk pl. az oktatás terén uralkodó helyzet miatt, mert nen vettük előbb észre ós nen szabtuk meg a feladatokat a hibák kijavítására. 1 7 I
