Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-05-22
t= : t é 2./ Napirendi pont. Kérdés* Pelczer elvtárs: Hányán nem tartsák meg a fogadóórákat. Nam hallottam meg arról, hogy a fogadóórákkal kapcsolatban jó, va® rossz véleménynyel lettek volna. Válasz: Perge elvtársnő: A tanács fogadó-órával kapcsolatos agitáció ellenőrzése e®magam munkája. A körzetekben amikor a tanácsbeszámolók vannak, békekis®ülések is folynak. Megnéztem, ho® milyen előkészületek vannak a tanács fogadóórájával kapcsolatban a II/3-as, ll/12-es, II/9-es és ] II/6-os körzetekben. A II/6-os és II/9-esben jól van megszervezve. Az alapszerv vezetősége foglalkozik a tanács fogadó-órájával. Azonban a Pártbizottság részéről nem érdeklődtem meg a látogatottságot. A várakozási idő ideje alatt népnevelők foglalkoztatják a dolgozókat. Azonban konkrét képünk nincs a fogadóórákkal kapcsolatban, ami helytelen, Meg__ fogom keresni annak a módját, ho® a körzeti titkár ismerje azokat, akik a tanács fogadó tiráit tartsa. Ho® hányantartsák meg a fogadó órákat, erre nem tudok válaszólni. E®etlen egy titkár sem vesz részt fogadó órán, személyes egyéni tapasztalatunk nincs. Hozzászólás: Balogh Éva: A Tanács hatalmas tömegszervezet mellyel nincs meg a kellő kapcsolatunk. Közvetlen kapcsolatban áll a tömegekkel és mi ezt nem tudjuk hasznosítani. A jövőben azon leszünk, hogy a kapcsolatot megteremtsük és igy meg fogjuk látni, ho® ho®andolgozik. Cselényi elvtárs: Helyes lett volna Diósiné elvtársnőt meghívni}: mivel ö' 'tartsa fenn á kapcsolatot a tanácstagokkal. Vele kell a kapcsolatot a II.kér.P.B.-nek szorosabbá tenni. Többet kell foglalkoznunk a Tanács ágit.prop.osztályával. A Tanács agit.prop.titkára nincs az épületben ez súlyos hiba, ezen változtatni kell. 'to Javaslat: Záros határidőn belül az agit.prop, osztály megfelelő ágit .prop, ti tkárt hozzon javaslatba. összefoglaló: Pelczer elvtárs: U®látom komoty fejlődés van a Tanács munkájában. Azonban a nozz&nk eljuttatott kivizsgálandó levelek azt mutatják, hogy nincsenek bizalommal a Tanács iránt a dolgozók. Meg kell keresni mi az oka annak, hogy nem fordulnak oda bizalommal a dolgozók. Ugylátom hogy a Tanács úgy dönt sok esetben ami a dolgozóknak nem tetszik, nem úgy ahogy azt a dolgozók elvárják. A Tanács fogadóóráinak nincs még meg a jelentősége. Fentiekkel kapcsolatban a P.B. az alábbi határozatokat hozta: Határozatok. 1./ A körzeti ágit.prop.titkárok és a tanácstagok között tapasztalatcserét hivunk össze* Határidő* 1 hónap. Felelős: Perge elvt, I /. I
