Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-03-07
r n g azokat ia ellenőrizték* Náluk gyenge pont még a i)I3ü terület. § Kaszáé elv. Véleménye szerint a hivatali alapszervek munkáját politikai vonalon kell segiteni* A hivatali munkát sokszor elei térbe helyezik a párt munkának• Javasolni kell, hogy biztosítva legyen a porpagandisták felkészülesi ideje. Ackermann elv. Emlékezteti az elvtársukat, hogy mikor a Könnyüip. Min* Pártszervezet munkáját tárgyaltuk megkérdezte miért nincs itt Kiss elv, A Pártszervezet ellenőrizheti u Hivatal munkáját. Illetve nem irányíthatja egy országos szervnek a munkájút, de meg kell, hogy nézze, hogy kritikát gyakorolhasson. Dékán.v elv« A jelentésnek vannak hibái* De megmutatják a káderek fej lodését. Tény, hogy hibánk, hogy mindig a termelő üzemeket nézzük, holott sajnos ez C3ak kis jelentéktelen százalékát teszi ki az alapszerveinknek, A jövőben igyekezni fogunk ezen változtatni, A kerületi nagy aktíva ezen döntően fog változtatni* A 3 nagy hivatal között tapasztalatcserét fogunk létrehozni Határozat: Az elméleti tunács felállítása az oktatási színvonal emelése erdőkében feltétlenül szükséges, ezért azt létre kell ismét hozni a ker-ben. Határidői apr* 10. Fel. Kaszás és Székely elv* Határozat: Az oktatásban kitűnt káderekkel az alapszervi titkárok kötelesek foglalkozni. Ezekről a foglalkozásokról Írásban kell jelentést adni a Dékány elvtáranőnek. Folyamatos munka. Kezdődik: III. 15. fel* Székely elv. Határozat: , Az ágit. prop. osztály dolgozzon ki egy munkatervet, amely a módszertani és tapasztalatcserét foglalja magában azt is hogy mennyi idő alatt tudják megvalósítani. Határidős ápr. 1. Fel. Kaszás elv. Határozat: A P.B. alakítson ki súlypontot, hogy egyegy anyag gyakorlati es elméleti összekapcsolását a megfelelő területek felé súlypont területeket alakítva vigye be. Folyamatos munka. Fel. Székely elv. Határidő: III. 22. Székely elv. Válaszol a hozzászólásokra. Mrd elvtárssal egyetért# i hogy milyen elvonatkoztatott a szeminárium* de hozzáteszi, hogy ezek a hiányosságok országos jellegű hiányosságok. Nem használtuk fel elé| gé a szempontokat. Ami az ellenőrzést illeti kijött egy anyag a Budapesti P.B.-től, amiben megdicsérik a mi ellenőri munkánkat* Nálunk jó volt az ellenőrzés és külön dicséretet ia kaptunk. A felsorolt hibákat I . * i
