Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1950-03-09
I 3 l 1 bizalmiakon és népnevelőkön keresztül a taggyülésket Jól készítették elő. Ezt bizonyltja az a körülmény, hogy ezen a taggyűlésen a tagság § sokkal nagyobb százaléka jelent meg, mint a régebbi taggyűléseken. Sok jelentést kaptunk arról, hogy a pártonkivüli dolgozók körében igen nagy érdeklődést váltott ki a taggyűléseken belül beállott fordulat a párt demokrácia kiszélesítése. Hatalmas mértékben emeltük pártunk, tekintélyét a pártonkivüli tömegek felé. / A taggyűlések spontán lelkes hangulatban folytak le, de a ^Ávtsiervezetek hibái:a legtöbb helyen az aktiva értekezleten konkrétabban és alaposabban tárgyalták meg. Az aktiva értekezleten felszólaló elvtársak a taggyűlésen már passzívabbak voltak, ezu a megnyilvánutl abban a körülmányben, hogy pl. a Statisztikai Hivatalban az aktiva értekezleten 28-an mig a taggyűlésen mindö sze 18-an foglalkoztak a pártszervezet munkájával /hozzászólás formájában/ Az alapszervi titkár elvtársak kevés kivétellel nem okultak az aktiva értekezlet hibáin és igy ezeket a hibákat nem is javították ki. A pártvezetőség ós a pártszervezet hibáiról még mindig nagy általánosságban beszéltek nem részletezték ezeket és a bírálat ésönbirálat hangját igyekeztek kissé személytelenné tenni. Ez a hiba inkább az alapszer—- vi vezetőség önbirálatánál érvényesült, a tagság ipaga egészségesebben gyakorolt kritikát saját vagy a vezetőség munkála felett. Komoly hiba volt a Stat.Hiv.taggyűlésén, hogy az első egy-két felszóiiló bírálatát két magas gzad, funkc.-ban levő elvtárs feelyesbbitette ill.bizonyította annak alaptalanságát és ezéltal a többi hozzászólót bátortalanná tették. A fenti hibák alól kivételt képezett a Külügyminisztérium alapszervi vezetősége ahol az előzg igen gyenge aktiva értekezlet hibáit helyesen kiértékelve a titkár elvtársnő kitünően készült fel a taggyűlésre. A beszámolója felölelte a pártszervezet összes kérdéseit, rámutatott egyes resszortok hiányosságaira 03 névszerint felsorolta azokat akik jó vagy rossz munkát végeztek megindokolva azt is, hogy a munkájuk miért volt hiányos és megmutatta az irányt a hibák kijavítására. A Jó taggyűlés eredményessége megmutatkozott abban, hogy a tagság napokon keresztül nagy j lelkesedéssel tárgyalta a taggyűlés eseményeit. Az Elöljáróságon a Közp.Vez.határozatának felolvasása után pártbizalmi választások következtek a titkár elvtárs beszámolója helyett. A fontossági sorrend helytelen alkalmazása magautan vonta, hogy a pártszervezet munkájánk tárgyalásakor a tagság fáradtan és passzívan vett részt. A Vízvezeték Szer.NV.-nél a taggyűlésen a tagság minden hibát a vez. | rosöz munkájának tudott be és a saját munkája felett nem gyakorolt birá. fa-, latot. Az éberség kérdésénél felvetették azt, hogy az ajtókat, fiókokat bezárják de a munkahelyen történteket eliecsegik és ezzel az éberség elemi követelményeit sem tartják be. A Köztisztasági Hivatalnál a tagság lelkes részvétele mellett folyt le a taggyűlés ós a tagság nagy örömmel fogadta az uj vez.választást. A párttitkár elvtárs igen fejlődőképes j° politikai érzékkel bir° hlvtárs , mégis elkövették azt a hibát, hogy a tagsággal elfogadtatták a Közp.Vez. határozatát. Kisétleti Int.alsótelep, taggyűlésén a tagság me ,állapította, hogy a *árt és a szakszervezeti munka összefolyik. A párttitkárelvtárs nem viszi kellő eróllyel a dolgokat. A kerület felé bírálat hangzott el, hogy már két hónapja nem történt döntés a szaksz.titkár ügyében. ; A Kísérleti Intézet Alső telepén a tagság kifogásolta, hogy a szakmai kérdésekben a pártvezetség nem ad elég támogatást. Az egyik tudós javaj solta, hogyijditsák meg a Vorosin mozgalmat amit az elvtársak nagy örömmel fogadta. Mallerd taggyűlése igen gy nge volt. A titkár beszámolót egyáltalán nem tartott, érvényes tagsági könyv nélkül is beengedtek elvtársakat. A vezetőség határozatlanul és erélytelenül tárgyalta a kérdéseket. A tagság részéről opportunista szellem nyilvánult meg. A távollevőket erősen bírálták de a Jelenlevőkről senki se nyilvánított kritikát. Lipótmezei kórház, itt a titkár elvtárs helytelenül naponként adta a beazámolüt. I j
