Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1950-03-09
u fe —I ■ II* iker.^apltányság taggyűlésen észre lehetett venni a hivatali fiiggőaés get. Töbfren panaszolták hogy eddig ha kritikát gyakoroltak ledorphgplták * | őket. / \ Varga müszerüzem itt igen súlyos hibát követett el a titkár aki' ^j^liantvtte a taggyűlésen, hogy az elnököt nagy elfoglaltság a miatt levágják , helyette agy elvtársnöt választják meg. A volt elnök Varga elvtárs a? fj4$$éíólalájj sában elmondotta, hogy ő itt hallja ezt először vele nem besoál&iSxEmég. A taggyűlés az elnökváltozást egészséges kritikai széliemmel nem dogadta el. A pesthidegkuti T.SzFs.taggyűlésükön a helyi kérdésekkel egyáltalán nem lj foglalkoztak. A II/7- es körzetben a tagjelöltfelvételnél előfordult, hogy a Javaslathoz nem szóltak hozzá de a szavasásnál ellene szavaztak. A titkár elvtárs ahelyett, hogypolitikusan megmagyarázta volna ennek pártszerütlenségót, névszerint felszólította ezeket az elv társakat, hogy miért nem szóltak ! hozzá. | Több alapazervi taggyűlés bírálattal élt a kerület felé, hogy egyes ese-L mények után órákon belül kér hangulat jelentést. | A Közp.Vez. és a pártvezetőség újraválasztásának felolvasása nem volt I kellő hatású. A tagság egyszeri felolvasásra nem tudta megfelelően kiérté-1 '""kelni ezért a hozzászólások alig foglalkoztak ezzel a kérdéssel, j Néhány Jólsikerült taggyűléstől eltekintve általában a bírálat és önbirálat Jegyében folytatandó pártéletnek ezeken a taggyűléseken még csak a 03irái voltak tapasztalhatók. | Komoly mulasztás terheli^a kerületi pártszervezetet,máz alapszervi dekorá| oiók ellenőrzése terén, agyon sok alapszervben előfordult, hogy igen kevés-I sé vagy egyáltalán nem dékorálták a helységet, ahol a taggyűlést tartották. 2*Z.toa3ÍaS_a_SaŐSidié3gk.me24av^á3ára_ A taggyűlések Jellegében döntő fordulat állott be, a Közp.^ez. határozata óta. Világosan és tisztán meg van határozva, hogy a taggyűlés az alapszerv legfelsőbb fóruma, ellenőrzi a Párthatározatainak és utasításainak végre- I hajtását, bírálja az alapszervi vzetőség és saját munkáját és épitő Javaslatokkal járul hozzá pártunk megerősítéséhez, eltávolítja soraiból az oda nem valu elemeket. Az a körülmény, hogy a zp•uez• foglalkozott a pártdemokrácia kérdésével mutatja, hogy ezen a téren hibák kezdtek mutatkozni j ^ és ezeket a hibákat menetközben gyorsan és Jól kell kijavítani, | Gondolkoztam azon, hogy mi volt az oka annak, hogy a taggyűlések Jellege átcsúszott a pártnapok jellegére és egy idő óta nem tölti be valóságos hi^ vatását. Héhány pártmunkást átnézve láttam, hogy a taggyűlésekkel általában igen kevesett foglalkozott, akkor is oaak a taggyűlés egyes kiragadott aktuális kérdéseivel. A másik hiba az volt, hogy a taggyűléseknek előre meghatározott napirendi pontjai voltak és ezek a napirendi pontok rendszerint a nagy általános jellegű politikai kérdéseket ölelte fel. Most hogy a taggyűlésein* ha nem is tökéletesen még de csiráiban egészséges | irányban haladnak feltétlenül szükséges, hogy a taggyűlések megszervezésével komolyan foglalkozzunk. Javaslatok: I Az oktatási osztály dolgozza ki a demokratikus centralizmus kérdéseit a | pártdemokrácia, bírálat és önbirálat széles ismerhtégével, használja fel ehhez a legutóbbi taggyűlések tapasztalatait. Ezt a legközelebbi titkári | értekezlet uáfin szeminárium formájában vitassák meg az alapszervi titkárokkal. I © 7__________________,
