Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1954-05-20
P n ' ■ .... /<© ür van a Pol.bíz. és a párttagság között. A Dísznek neiV előirányzott számot teljesíteni. A Disz bizottság nem ü^ÚllalBSb--ezt helyesen, az esőre hivatkozott. I* A fegyelmi munkával kapcsolatban megállapítottuk, nogy irreális célkitűzés volt, hogy a Kongresszusig felszámoljuk a lemaradást, ae a ■ fegyelmi bizottság jó munkája következtében ez sikerült. Elég sokat, javasoltak kizárásra. Reméljük, hogy junius hónapban az egész restanciát felszámolják. Az apparátus belső munkájának néhány problémá.iáróI. A Pártbizp.ttsag_ appartó^süban igen sok bürokratikus szokás van, nem vesznek részt többen a közvetlen politikai munkában. A kér .párta, parátus 9o%-a nem pölitikai munkával foglalkozikA Kip. 5 függéülenitett pártmunkásából } , I végez p o líti kaitónunká t. Mi erre úgy figyeljünk fel, nogy tudó lírásunkra jutott a Szovjetunió KB-ának értékelése. Javaslatát terjesztettünk elő a Budapesti Pártbi z ot t sálnak. ^Lényege az«..jiQgy. 6 adminisztratív és te oh n fkai státusz niagsziin intésévé! 6 politikai sta túsz ttókeftünlc. ‘Ez mindössze lpoo Ft -béralap többletet jelentene. Egyes munkaköröket politikai munkakörrel váltunk fel. Ez kezdete lenne annak, hogy a pártban küzdeni kell a bürokratikus kinövések ellen. A PV elé^javaslatokat fogunk terjeszteni különböző értekezletek stb. csökkentésével nagyobb lehetőséget adjunk politikai munkára. Ezt nem vittük ki, nehogy nyugtalanságot keltsen a pártapparátusban. A kér.PB e hónap során minden hiányzó státuszt betöltött. Most a kér. pártapparátus teljes és minden alap megvan, hogy munkánkat megfelelően tudjuk végezni. Símé elvtárs: Vitát a beszámoló fölött nem nyitunk, na észrevétel van, kérem az elv tár sakat, te gyék me g. Takács elvtárs: Beérkezett olyan tartalmú levél, hogy az 1 évnél régebbi tagjelöltek ügyében nem válaszoltünk. Ebben az ügyben intézkedni kell. Ács elvtárs: Az önköltségcsökkentés ós a minőség kérdése döntő fázisa a mostani tevékenységnek. A PV mit tud abban az irányban termi, hogy megfelelő objektiv mutatószámok eljussanak hozzánk. Milyen mérő számokon kivánnak javítani az egyes üzemek és milyen mértékben. (ioda elv társ: nem világos előttem az, nogy a beszámoló az áprilisi önköltségcsökkentés terén tud mutatni konkrét számokat, vagy sem. Válasz. Fülöp elvtárs: Meg kell irni, hogy a Kongresszusig a kérésükkel foglalkozni nem tudunk. A Kongresszus Határozata alapján fogjuk intézni az ügyei. Az önköltségi mutató szám nem egy mutató szám, nanem igen sok együtt. Tekintélyes részüket a Statisztikai Hivatal csak negyedévenként értékeli. 1 hónapot adni nem tudunk. De bizonyos szárnahatokról tudunk minuen hónpp lü-án az előző nőnapról, -^zek is elegendők, nogy az egész menetet lássuk, : Pl. aa 1 munkásra eső termelési értéket meg tuojuk mondani minuen hónapban. Ez a termelékenység növekedését jelenti, nem tudunk az anyagfelhasználásról számot adni, de munkabérfelhasználásról tudunk. Helyes, na a jövőben gondosabban készülünk fel és minden lene tő mutatószamot a PV elé nozunic. Simó elvtárs: Ha további kérdés nincs 5 perc szünetet tartunk. 2./ Napirendi pont. Horváth elvtárs: A lggutóbbi Pártválasztmány kiküldött egy bizottságot azzal, hogy vizsgálja meg a kerületben a KV 19b3*XII.19-i határozatának a mezőgazdasági termelés fejlesztésével kapcsolatban - a végrehajtását. L_ £ ——i
