Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/4)
1953-07-24
frnmmmm ~ I , ^”J Az elvtársak nagyon nehazan tudnak eligazodni'- >egy-egy fegyelmi ügyben óe ezért bejönnek a PártbízotÁságía tanácsot kérni. Elmondják az elvtársaknak, hogy látják a kérdést, hogy milyennek gondoljáka párttagot. Az elvtarsak meghallgatják őket és azt mondják, hogy ha valóban ilyennek látod az illetőt, akkor zárjátok ki. Erre fel az elvtársak ezt a tanácsot utasításnak veszik, holott nem utasítás volt. Ez történt a ÉPFU-nál, ahol a tagság úgy látta, hogy nem kell kizárni az illetőt, erre felállt a párttítkár ép azt mondta,hogy a Pártbizottság utasítása, hogy zárják ki-r Erre a tagafe az illetőt kizárta. Tehát tanácsot adni nehéz dolog és a párttitkár elvtársaknak kell a fegyelmi ügyekben, ill. az alapszerv vezetőségének határozott álléstfoglalni, mert a Pártbizottságon lévő elvtár sak nem ismerik a körülményeket,az illető személyt sem, s ha tanácsot is adnak, az egyoldalú megvilágítás alapján // történhet, mert nem ismerik a személyt és a körülményeket, vi - szont a pártvezetőség az illető párttagot személyesen ismeri, mert hiszen ő is dolgozik és a tagság között él. A tagsági könyvek elvesztése a tagkönyvcaere után megszűnt ós nem jelentettek a titkár elvtársak. Most újra kezdik a jelentósket beküldeni, az elveszett tagsági könyvekről. Mostmár nem osak a körülményt kell nézni, melyek között a párttag elvesztette tagsági könyvét, hanem azt is, hogy hogyan erősiti a pártot, jó káder-e. Még mindig kevés elvtársat állítanak fegyelmi elé azért, mert mén hajtotta végre a rábízott feladatokat, vagy a Párt és Kormányhatározatokat nem tartotta be. Az Állami Nyomdában nagyon helyemen fegyelmi elé állítottak egy népnevelőt, mert egy lakógyűlést nem tartott meg a választási agitáció tartama alatt. De ez csak egy esetben történt meg, pedig biztos, hogy több is előfordult. A fegyelmi munkát, ill. a nevelő munkát hasznosítani lehet a munkafegyelem megszilárdítására is. Tapasztalhatjuk, hogy ahol a párttitkár elvtárs nem lép fel erélyesen a munkafegyelem lazitóival szemben, ott szaporodnak a késések és egyéb fegyelme* j _ ^ zetlenségek száma. A fegyelmi munkánál nagyon fontos az éberség és a káderek ismerése, Előfordult egy alapszervbe, hogy a titkár elv társ egy alap szervi gazdaságidelősórt tüzbe tette volna a kezét - két hónapig volt gazdaságfelelős- ós 12. ooo Ft.-ot sikkasztott a párt pénzéből. A fegyelmi eljárásban meg kell hallgatni az illetőt személyesen, mielőtt határozatot hoznak ós az illetőt a taggyűlésre meg kell hivni. Előfordult kerületünkben az egyik alapszerbe, i hogy az illetőt a fegy. ügyét tárgyaló taggyűlésre nem tartot-I ták érdemesnek meghivni. Ilyen nincs elvtársak. A taggyűlésre meg kell hivni az illetőt, kinek az ügyét tárgyalják. | Taggyűlésen, melyen fegyelmi ügyet tárgyalnak, nem szabad kinti elvtársnak rósztvennie, mert előfordult az egyik alapszervben, hogy a Szabad Nép munkatársa kint volt a taggyűlésen ós I a fegyelmi ügy tárgyalásánál Ö volt a hangadó és egész irányba terelte az ügyet, helytelenül szólt hozzá. I A fegyelmi ügyek vitelének van még egy csomó technikai része. A titkár elvtársak igen hiányosan küldik be a fegyelmi ügyeket, önéletrajzot nem küldenek br. Előfordult, hogy az I.sz. Mély ópitő párttitkára "emec elvtárs beküldött egy kizárást, azt mo/j'?.ta, hogy későbbi időpontban tudja csak az önéletrajzot beküldeni. Amikor már meguntuk várni, hogy beküldi, kértük újra, hog küldje be az önéletrajzot. Erre Nemec elvtárs olyan választ adott, hogy nem áll módjában az önéletrajzot beküldeni, mert U— * — _ j
