Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-08-05
r 1- lo -H. ál .tó z a t £ e ;j 1 e s z t é r». Az üzletháló zs t fejlesztésénél mindenkor figyel ecibevettUk -.a lók--- ss ág kívánságát és a lehetőséghez képest teljesi tett tik is. Gyakran túlzott és indokolatlan volt egy-egy üzlet létesítésére irányuló kérés, amit megfelelő politikai indoklással utasít.ttunk el. Az- UziethálóZSt fe .il észté se torén figyelembe vettük a helyi ad;:ttangókat az.-nos üzlet távolságát, forgalmát. Ebben az esztendőben egy APlSz.boltot létesítettünk a FŐ uceában, 1 Cukrászdát létesítettünk n"Hattyú utcában, Italbolt// -Falatozót a FŐ u.27-ben. Ezt az évet a kereskedelmi hál-zot fejlesztése terén úgy tekintettük,/mint átmeneti évet az első és második ötéves terv között és a pénzügyi lehetőségekhez mérten inkább a meglévő üzletek nagyobbitására, tatarozására vettük sz irányt. Több KÖZÉRT, Italbolt, Cukrászda, Étterem tatarozása, negnsgyobb.itása történt meg- ez évben és folyamatoson történik. Még ez évben 2 Kö 11ex-bo. 11 me. nagy. - bbitását is beterveztük. A kereskedelmi vállalataink általiban üzletié t esi tés célját. ..1 a központi fekvésű forgalmas helyek felé tájékozódnak és kevósbbé nkar-r-s nak a kerület nem oly óürün lakott részén uj üzletet nyitni. Gazdaságosság szempontjából lehet, hogy ez helyes, viszont a lak. sság ellátása és.' az* áru helyes terítése azokra a, részekre is koll, hogy terjedjen, ahonnan a központi fekvésű üzletek u-g közelítése kény elv estien és kerületünk hegyvidéki jellegére vslv tekintettel-fáradságos is. 0 Kerületünk üzleteink hiányossága, hogy iparcikk boltjaink igen kis számnál vannak, ugyancsak ruházati boltjaink, pl. nincs A?SX, Keravill', OPOTLRT, tóra- ékszerbalt, stb'. ezeket ö perspektivikus tervbe bevettük, • legnchtíziti a hál., zstfejlesztéot, hogy .még kerületünkben uindig sok üzlothelyBéget lakás céljára használnak. Sz. ci - lista túl o j ö o n vé d elm e. A szocialista tulajdon védőiméről ta gryülé ix;kon,' ankőtokon, minden nagy. bb kereskedelmi értekezleten sokat beszélünk. Sajnos még nin-ólg nem eleget, mert kereskedelmi dolgozóink nem fordítanak kellő figyelmet, a társai almi tulajdon kezelésére. Ez ^ elégtelen cs helytelen árukezeléssel népgazdasági szempontból fontos áru féleségek romlanak meg, -íennek veszendőbe /zöldség, gyümölcs, tej, tejtermék, stb/. Egyes deíg -z k. vétenek a szooiolistb tulajdon ellen akkor, amikor jelentős leltárhiányok keletkeznek, de figyelmen kivül hagyják dolgoz.- társaik szempontjait, és a mérésnél a .vevőket sokszor megkárosítják, teltül ajdonitanak szocialista tulajdont képező tárgyakat és árukat os ilymdon maguknak jogtalan anyagi előnyt biztosítanak. Még mindég nogy a terítés nélküli fogyasztás, .-Italában estk a szabálytölans árok a múlt időkre vonatkoznak, mart most .jelentőn javulást tapasztalunk. Több esetben bir.sági. eljárást indítottak KÖZÉRT és Vendéglátó ipari dolgozik ellen, ami az állami'és munkafegyelem torén máris kedvezően érezteti hatását. Bek fegyelmi eljárást is folyamatba tettek éa fegyelmi büntetéseket alkalmaztak /visszaminősítés, kármegtérités/. ^zen a téren r.% eiapszervozetoknek éa o szakszervezeti bizottságoknak komoly feladatot kell megoldani a nevelő munka terén. Hiba, hogy az árudé vezetők nen foglalkoznak eleget egyéni: g a beosztottjaikkal, nem ismerik problémáikat. Ha közelebb kerülnének a dolgozik a vezetőkhöz, több visszaélést meglehetne sárit előzni, • / • I ^ I
