Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-04-08
i ni | - 5 -Felveti, hogy vidéki kiszállás aLkaImával bizony nincs rendes kocsijuk, de sajnos nem tud szerezni, mert a minisztérium arra, hivatkozik, hogy nincs gépkocsipark. Danyi elvtárs:/ VÁTl/, Arról beszól, hogy a tervező irodákban van a műszaki értelmiség zöme ás ha a racionalizálás folyamán zavar van, nem olyan sima a munka menete, oz politikailag is kihat rájuk, s hogy ez jó kihatás legyen mindent el kell követni. Nem árt azzal egyet,amit a jelentés a Vtel-r^l ir, nem áll az, hogy kapacitás hiányuk van, éppen ellenkezőleg jelenleg nem tudják, hogy 1 hónap múlva mit fognak csinálni. Mákos elvtárs tájékoztatásából nagyon sokat tanult és helyes lenne náluk is megnézni, hogy tudnának egy kis ósszerüsitóssel csökkenteni az adminisztratív létszámon. Svéd elvtárs : hozzászólásában elmondja, hogy véleménye., szerint nem lehet ös szehasonl itási alap a KGMTI. létszáma a többi tervező irodákkal, mert lényegében ősszel a KG*‘iT .-nel befejeződött a raoionalij zálás. /*> I Faur Mihály: Nem ért egyet azzal, hogy nem lehet összehasonlítható alapként venni a KGM. helyzetét a többi tervező irodákkal. Nem hiszi, hogy nem lehet megnézni a KGM-nél azt a kérdést, amit Mákos elvtárs a Me zó'g éptervez őt Ő1 elmondott az adminisztratív létszámmal kancsolatosan, annál is inkább, mert a .ezőgéptervező Válla lat is úgy teljesiti tervét, mint a kit® KGMTI. és szép eredménye - két érnek el. Persze figyelembe kell venni azt is, hogy a KGMTI. generáltervező intézet és mint ilyen különbség van Közte ós a többi J tervezőirodák között. A KGMTI. a racionalizálást jól hajtotta vág,re politikailag, különösképpen a műszakiak között minőségi változás j ment végbe, azonban nagyon rósz az adminisztratív és az igazgatási j létszám. Véleménye szerint a Mezőgéptervező Irodának dicséretére T®Lik sz a jó munkája. hátonyi Ferenc: Helyesli, hogy a PVB. napirendre tűzte a tervező irodák prob llmajat, mert eddin mindig azt lehetett részükről hallani, hogy ^ PP. nem foglalkozik a tervező Íródik problémáival. Kétségtelen, hogy a brigád jó munkát végzett, s ezért jónak tartja és elfogadja a jelent ést. Véleménye szerint a Mezőgazdasági Tervező V. példáját kell követni az adminisztratív létszám csökkentésével kapcsolatosan a KG*raiT_ m nek is. Nagyon helyesnek tart sok kezdeményezést a Mezőgóptervező I; igazgatója részéről, ami a munka ésszerűsítését célozza, pl. leiró szoba létesítése, stb. Azt hiszi ezek után a PVB. sokkal tisztábban lát a tervező irodák muhkája, pbblémája körül, mint eddig . | Bányik Sándor: Nem mindha le akarná becsülni a .. ezCgáptervez ő Vállalat | ~ eredményeit, de elmondja, hogy pl. a Mezőgóptervező Vállalatnál i 16o főre van 14 adminisztratív dolgozó ami 9 $>, a KGMTI-nól looo főre van 154 adminisztratív dolgozó, ami 15.4 /«. a ugyanack kor náluk van egy 2o főből áll° csoport,/adminisztratív/ amely kizárólag a rajzok nyilvántartásával van elfoglalva, s ha eztu létszámot leveszi, ükkor náluk sem nagyobb az arányszám, mint a Mezőgéptervnél . ük úgy látják jobban jönnek kí , hu egy-egy magas szaktudású ember mellett adminisztrátor van, hogy annak adminisztrációval ne kelljen foglalkozni, 1 2 ÉH—iI
