Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-04-08
r i- 6 « "Mákos Elvtársi Nem arról vun szó és nem Is azért mondotta el a vállalatuk szervezeti felépítését, hogy ezt a_sablont ráhúzzák a nm^i-re, de az elvtórsak megKerdeztók, hogyan érik el uz eredményeket, s azárt véleménye, hogy az elvtársak megnézhetik azért, hogy lehetne ésszerűsíteni a vállalatnál. Káoz Sándor: Véleménye szerint a Me zó'g éptervez ónéi azért lehetséges ilyen ~ kislát számú adminisztratív dolgozóval dolgozni, mert a Á ezőgég osak egy megbízóval dolgozik, kevesebb a levelezési munka, mi/g a többi tervező irodák nagyon sok megbízóval leveleznek, igy az adminisztrációs munka is több/. Podmanicki János: A jelentést és a kérdésekre adott választ elfogadja. Úgy érzi a jelentés alapján a PVB. képet kapott a tervezőirodák munkájáról. Újra felveti, hogy véleménye szerint nagyon fontos a Vaskutató Intézettel való kapcsolat Kiépítése, mert csak igy lehetséges a jó összmüködés. A gépkocsipark tekintetűben helytelennek tartja, hogy olyan intézetnek, mint a Mezőgépterv, amely népgazdasági szempontbwl igen föntos vállalat, nem kap meg^ felelő gépkocsit a vidéki kiszállásra, ugyanakkor az expressók ás kávéházak előtt, s a Balaton mellett csak úgy sorakoznak a legmodernebb gépkocsik. Javasolja egy bizottság létrehozását, mely a tervező irodák szervezeti felépítését tanulmányozna. Koltai Ferenc: Véleménye szerint a jelentés nagyon helyesen foglalkozik az “ önköltséggel. Neki is az a véleménye, hogy nem lehet minden tervező irodára egy sémát ráhúzni önköltség éc egyéb tekintetben, de nem ad igazat Bányik elvtársnak abban, amikor csak a negatív oldalait nézi a áezőgépterv rends .erében. Javasolja, hogy úgy ahogy az ipar is mélyrehatóan foglalkozik az önköltség alakulás val a tervező irodák is máyebben foglalkozzanak az önköltségi tényezőkkel ós legyen egy összehasonlítási alap i többi intésetek között.-Javasolja, hogy alakuljon egy brigád A tervező irodákon belül amelynek tagja a vállalat igazgatója* főmérnöke, főkönyvelője ás párttitkára lenne, mely bizottság megnézné az önköltségi tényezők alakulását és az összehasonlító számok alapján határozatokat hozna felelősökkel és határidőkkel ellátva annak megjavi tása érdekében. Faur Mihály: Helyesen értelmezte a jelentés és az elvtársak is úgy értókel~ ~ ték hozzászólásaikban, hogy időszerű és helyes volt napirendre^ tűzni a tervezőirodák munkaellátottságát, a munkaerő felhasználást ós ezeket tervezőirodánként szétbontani* Annál is inkább, mert az 1955-ös terv különös súllyal nehezedik a terveaőirodákra, mivel ez az év a rendcsinálás éve, a II. ötéves tervre való felkészülés eve. 3 ugyanakkor pl. a ÁGMl’I. is nagyon le v..n terhelve, ezért fontos megnézni, hogyan állunk a kapacitás dolgában, vannak-e megfelelő szakemberek, mit tudunk tenni a népgazdaság érdé kében. A KV. hutúr ozata fő kérdésként említi meg a termelékenységet, önköltséget, s erre kell a gyakorlati munkában is a legjobban vigyázni, ezen belül a technika fejlesztésében, mely téren nagy feladatai vannak a tervezőirodáknak. Az ujitás kérdésében véleménye, hogy erre használják fel a prémiumot és azoknak a jól dolgozó műszakiaknak, akik többet tudnak adni, azon igyekeznek, hogy mindig újat, jobbat adjanak a szocialista építésnek, adjanak prémiumot, különböztessék meg őket. I ?
