Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-08
r “ i- j -m; esz rvutul ' ;un:?' járlak segít 3. bez . ner könnye f< ■ i c.'a 1 '■■ • ■ ■ ács p: ■rt ezt■ rvenőt• 'nek, ez • nohéz bel dat alapos műikét kövo, . 1. 1 1:..r ■ .. v j. - ei ■ . íj / íe 1 *. ifj j * — ki káderüket, agackel külöv.üsVíp au fo -• 1 alko:, 1 ke 11, v.: szent hjkáppO; 0 J X" ,ia -j ev.;;- ' s . a r.VatnlüOk gKal és ezt • u ' tuöje i;k;tvm ti aég csszeegyeztetni . ékből ab/' k, : y vv egy b' z /nyes, ' '.t v fc/.l;-; .‘"1 a • •? vti '• ér , uv„/a;,..^jt^t vi sssaooik. .., •• sí oly társ neru tudja össze g/e :toini a párttitk-r/ ' ét 's r>r, ösiitályve:;:/!;.é:;;t, cn _',b! , art ■ ' 'o-g 'd/azegyeztetjet" é-: feladatot el leii<’t végezni. bor. köraVyn A feladatot elvegezni arckor, ha ;a': adnak ae felelő ts-g/et a ' pá rtVe ze t ő-3 ég tagjai. A ta .• yö lé ,;er az elnök személyét e yá Italán non tartotta jósak, V' ig ■ Ív':'.:' , .' "I; vezetésé- i , helytelenül ne— LÓ lt. Véleménye szerint a bírálat elf olytáoá.t jelest! , ha egy párt vezető ségi ta/ a bírálatra úgy reagál, hogy nem fogad ja el fagy elvt ár anő bírálatát, mert nem gyakorolt önbirdlatot. A T r.-> -.on belül a bírálat nincs kialakulóban, Kosiek elvtárs < váHa szánénál; n:;-gyon ö sszezavarta, helytelen volt, hogy azt mondotta, hogy fegyük félre a bírálatot, mert most a feladatokat kell elvégezni . Véleménye szerint a 'i'aááösnál napirendre kell tűzni a l»:i rá lat kérdését, szárítóiénazor ele bőrűül, hogy VB. i -e után e le rálo fele t e s zi k ni e> '.- s z rév t e le i ke t. Véleménye, hogy eddig a VB. függetlenített -fűnkéi.onáriüeai lebecsülték a -pártszervezetet, nem roóziudulatból, hanem nem tudták moi,érteni, hogy a pártszervezet m t tud segíteni a hivatalvezetes-nek a munkában. A " .nécanák ol kell érni, hogy a külső 73. tagok ne úgy nézzék & Tanács munkáját, mint kívül álló emberek, hanem érezzék : felelősseget a munkáért ok is. V Pot/r ovi.es Jánosáé: C sszefogls ló jóban elmondja, hogy kor. Pá t bizottság már sóé; szór tárgyalta a é-nács párt szervezet, érnek munkáját és e lég sok hibát tolóit a műnk;' bán, araiét a a ik uács fennáll. Ahojy a Tanács roc gölakulásö óta a /yermek betegségek zömén ment át, nőm volt stahi z, ki a lu ku.it vezetési módszere, ugyani y a pártszervezet is a gy er me kbet eg s ég ok sorozatán ment ke re szt".l. A . csak pillanatnyi megoldásokat tudott alkalmazni a pártszervezet munkájának -áalakitását illetőleg. A :h- n'áöa pártszervezetét hosszú ideig; az jellemezte , hogy havonként, ne gye óévenként váltakoztak a > •• rtvitkéro'k, örökké- váloáigbon volt amióta Közi k elvtár áru lemond ott a titkárságról, utána Ka jós o Ív társnő kezében egyik napról a másikra lni kezdett a pártszervezet, s utána a párttitkárá funkcióra ne .1 alkalmas egyén állított be- e -l'h. ti tkárnak 11 'v 'az elvtársn szeméjé bőn, de a szükség- me*; oldás ezt követelte, velVeti 'ónét:.- Vb. ko- imuni sta vezetőinek, hogy nem tudtak egy olyan elv társat javasolni titkárnak, aki. a megfelelő megbecsül st me; tudta volna szerezni, mert Révész elv tár snő idejében h é'piács kowrauni jta v. csak öntudatból tartották tiszteletben, riévész eivtár«nó "rekk« in;..: rakod ott és örökké élre tört a vB. vezetést i 11 o*tő lég is « Az ygy áldatlan helyzetet teremtett és igy soha nem volt rend és pártépités. Véleménye, ho y mióta éalmai elvtárs átvette a párttátkórságot a meglévő hibák mellett megállapítja, hogy nagy fejlődés, hogy a : b. ül : n nem a személyeskedése’- okát ke 11' tárgyalni, hanelT, hogy a pártszervezet fejlődését hogyan tunjuk biztosítani, hogyan tud juk & feltételekét megteremteni. A pártvezetőség eredni.- - nyékét tud felmutatni, de ezek kampányszerűek, egy-egyszer bendületbc jönnek, máskor meg ez a lendület visszaesik, őzért a helyzetért .-/i’ártbj zottságot is felelőssőgHerheli , mert hosszú ioeig e'ltürte, hogy lé. Imái elvtárs végezze a szervezőt itkári teendőket I is, mert csak idei - lenesen lett beállítva, ezzel kapcsol tban I /o
