Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-26
0 n-9-Holman Ignác: Elmondja, hogy fülöp elvtárssaj már beszólt erről a^kérdésről, fülöp elvtárs azt mondja, hogy 0 nem mondott ilyent Ó3abai elj?térsnőnek. líern tudná megmondani hol van a hiba, de hogy valanol hib8 van az biztos. i-lezey László: elmondja, hogy 0 volt beosztva a budai Dobozgyárhoz, talán kót esetben volt kint, de vele Közölte Rozsnyai elvtársnő, hogy nála kivül még egy alvtárs jár ki a munkát végezni egy szais-iskoláról, aki állandóan instruálja az üzemet. A taggyűlés előkészítése úgy nézett ki, mint egy szervezetileg megfelelően előkészített taggyűléssel találkoznánk, a pórtosoportértekezletek nívója emelkedést mutatott, a dolgozók a termelési eredményekkel igyezetek a taggyűlés nivóját emelni, volt olyan dolgozó, atci a sztahanovista xxIjcbsx szintet is elérte. Megnézte a többi taggyűlési jegyzőkönyveket, ahol kevés felszólalás volt, á vezetősógválasztó taggyűlésen 18 hozzászóló volt, s véleménye szerint a ^obozgyár összetételét figyelembe véve komoly eredmény az, hogy a taggyűlésen 14o.-en résztvette. a hozzászólások nem voltak túl nívósak, a hozzászólásokban találkoztunk elrejtve a kritikával is, s felvetették a problémákat, furcsának tartja, hogy a termelés terén ilyen kiváló eredményeket elérő alapszerv tag, . gyűlésén nem esett szó a termelésről, csak röviden beszólt a beszámoló az 1953.-as év' eredményeiről. lmondja, hogy az eredetileg javasolt két vezetőségi tag csak az utólso órákban tudta meg, hogy nem fogadta el a felsőbb szerv őket, s arra hivatkoztak, hogy Ok eredetileg munkások, ki lettek emelve hivatali munkát végezni, s sok időbe telt, mig megértették, hogy nam személyük van visszautasítva. Problémát lát attitkár kérdésében is, aki most egy súlyos operáción fog keresztül esni, ezenkívül bal karja meg van dagadva, ezzel pillanatnyilag sem tud fizikai munkát végezni. Ezenkívül a mühelyrászleg ahová kerülnie kellene szakma szerint sztahanovista részleg, fizetésében csökkenés állna be, s kérdés hogy fogadná a műhely vezetője Rozsnyai elvtársnőt. Ezért Ráthonyi elvtárs'most vár addig,mig Rozsnyai elvtársnő egészségileg jobban lesz. Puüsi ^obozgyár taggyűlésén is - nem mondja, hógy szervezett -formában nyilvánult meg - de Jvovácsnó ágit.prop. titkár jelölól sónél valaki pótjavas lattal élt bőrincznóvel és az egó3Z idő alatt a két elvtársnő fej fej mellett küzdött, vógülis kováos elvtársnő lett megválasztva. holtai Ferenc:Ö is úgy látja, hogy a PB. munkájában inkább aKkor van kapkodás, amikor adminisztrációs hibák vannak, pl: a taggyűlés időj pontja rosszul van kiállítva, vagy lemondják az elvtársak a rósz I vételüket, fiilöp elvtárs beszámolót elfogadja, helyesen van ér| tákelve a PB. munkájára vonatkozó rész, azonban az a véleménye, í hogy a jövőben ne a taggyűlési beszámoló PB.-hoz Miatxi&Kkjijuí átnézés céljából való beküldésére fektesse a PB. a hangsúlyt, hanem inkább menetközben elvi, politikai segítséget kell nyuj[ tani az alapszerveknek, nem fejlődnének igy az ala pszervek, mert | a PB.-re támaszkodnának, ha valami nem jó, a PB. javítaná ki. Petrovics Jánoané; fülöp Elvtárs beszámolójával egyetértek annak a három pont nak Ki javitusával, melyet az elvtársak felé, mint kérdést fel| tettem, s amire helyesen megválaszoltak. Me$ szeretném flegyezni, í hogy fülöp elvtárs beszámolója határozottan jó volt, s azt kell látni, hogy fülöp elvtárs az utolsó PB. ülés óta máris javított azon, hogy jobb előadást adjon, ügy látszik, ha fülöp elvtárs akar, akkor tud, s *‘ülőp elvtársnak tovább kellhaladnia ezen a megkezdett utón. 1 10 í
