Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-26
F ' “1 f - lo -I Javasolom, hogy, hogy az elvtársak hoz zaszólásai ^lapján a I Budapesti Pártbizottság felé a jkv. mellétt Küldendő jelentos-I ben ás a választmányi tagoknak kiküldött példányokban a 3 I pontot korrigáljuk ki a Következőképpen: a saemélyreszoló bírál at hiányát csak egyes alapszervekben tartalmazza a beszámo- I ló, itt konkréten meg kell mondani, hogy melyik alapszerv ez, mert általában a szomólyreszóló birálat a taggyűléseken órvónyesült. ( A kapkodásra vonatkozó részt ki kell javítani olyan formában, | ahogy riolman elvtárs állapította meg , hogy: sone ilyen nyu| godt, tervszerű, céltudatos munka nem volt , mint az utóbbi idő. I ben, s mondhatnám, hogy az- első időkben, ill. az első héten I megmutatkozó kis kapkodást is kiküszöböltük. Abban az esetben van némi kis kapkodás, amikor a választmány tagjai az utolsó percben lemondják a taggyűlésen való részvételt, vagy adminisztrációs hiba következtében nem tudnak eljutni a taggyűlésre, ilyen pl: Holtai elvtárs, vágy Petró elvtárs, aki ezért nem tudott eljutni a taggyűlésre, mert körösi 6ivtársnő nem adta át | üzenetét Pülöp elvtársnak, s ebben az esetben nem értek egyet | *’ülöp elvtárssal, hogy nem tudtunk volna kimenni, mert án magam | is, kovács elvtársnő is b6nt volt a PB.-on ás ki tudtunk vol-I na menni. Hz esetben el kell ismerni a valóságot, mert a tény, I hogy ki lshétett volna menni. Azt hiszem a Pártbizottság ezzel í az értékeléssel egyetért, | Úgy látóm, hogy ’iilöp elvtárs az utóbbi időben igyekezett | feladatait jól megoldani, magam is teljes egészében igyekeztem az elvtársak munkáját összefogni és úgy érzem, hogy a vezetősógválasztás idején ez kisebb hibáktól eltekintve sikerült is. Azonban hibának tacrSxxxtHrl^HyxkisgyxítíSpxEíxtázKx tartom,hogy Pülöp elv társ nem tartotta magát eléggé a felsőbb szerv azon utasításához, , ill. irányelvébez, hogy a taggyűléseket lefolytatni felsőbb szerv jelenléte nélkül nem lehet. Pülöp elvtárs egyes esetekben könnyen belenyugodott Volna, hogy csak a pártfőiskoláa elvtársak vegyenek részt egyes taggyűléseken, ami nem i helyes, mert a Pártfőiskolás elvtársak nem helyettesíthetik a | pántot. Kgyes esetekben tehát a nehézségek abból is adódtak, hogy Pülöp elvtárs az ilyen esetekben az utólsc percben kezdett | ahhoz, hogy valaki mást is kiküldjön, amikor ezt feltétlenül | megköveteltük tőle. I f A taggyűlési beszámolók további ellenőrzésére vonatkozólag koltái elvtárssal értek egyet, hogy több helyszini elvi politi. | kai segítséget adjunk az alapszerveknek, s a beszámolóba Pülöp elvtárs ilyen értelmű korrigálást Í3 eszközöljön, hogy az alapszervezeteknek a taggyűlések és egyéb)á értekezletek elő| készítésében elvi segítséget nyújtsunk a helyszínen, ugyanakkor a beszámolók ellenőrzését csak kampányok idején biztosítsuk. . egyetértek kovács elvtársnővel abban, hogy mi a párttagságot ne neveljük kerülő utón tett intézkedéseinkkel, hanem úgy kell a tagságot nevelni, hogy ártsejá meg, mily en elvtársakat kell [ javasolniok a vezetőségbe, akik odavalók és ne olyan elvtársa| kst, akik nem valók oda és ha a tagság elkövette azt a hibát, hogy aiy a vezetőségbe nem való embert javasolt, akkor a tagság | javítsa is ki hibáját, s a legközelebbi taggyűlésen változtassa meg 6lőbbi elhatározását. Ha nem is tudjuk konkréten felsorol| ni, hogy hol, de van egy olyan hangulat az alapszervokben,hogy J feltétlenül meg kell változtatni a vezetőségitagokat és titká| rokat, s a kér. PB. és pártválasztmány felé is van ilyen hangú ^ lat. t _ M . . ■
