Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-19
r n • -20-hogy a munka területén ez már az anyáskodásig ment, de láttam, hogy egyes bírálat után összetört ós segíteni akartam munkájában. Mostmár látom, hogy ez az anyáskodás nem volt helyes. Ha Fülöp elvtárs össze szedné magát, s ha ezt a bírálatot nem úgy venné, hogy összedült a vi/lág, hanem úgy, hogy hibát követett el, s ezért megbírálták, akkor -Eulöp elvtárs sokkal jobban tudná végezni munkáját. Lehet, hogy megoldódnak a munkával kapcsolatos problémák, ha másodtitkár lesz. Tény, hogy a feladatok azóta növekedtek, mióta a tervezőintózetek idejöttek, mert áruig azok nem voltak itt, Fülöp elvtárs nagyon jól vitte az osztály vezetését. Hibás vagyok magam is, mert eleninte ón is azon a véleményen voltam, hogy inkább kimegyek az Állami Nyomdához, mint egy tervező intézethez, s elkövettük azt a hibát, hogy Kovács elvtársnőt osztottuk be ezekhez az intézetekhez, s igy alakulhatott ki egy olyan nézet ott, hogy Kovács elvtársnő a kerületi PB. -esze. Amilyen gödröt ástunk magunknak, abba bele estünk, de ki tudunk mászni belőle, s ebben a Budapesti Pártbizottság nekünk segíteni fog. £öldvári elvtárs kintléte nagyon visszaadta nekem önbizalmamat. Fülöp elvtársnak teljes erejével küzdeni kell tehát a nehézségek ellen, s én Ígérem, hogy az elvtársakat segíteni — fogom ebben a nagy harcban ós kérem, hogy az elvtársak engem is segítsenek, érzek magamban annyi erőt, hogy a hibáimat ki tudom javítani. Amivel egyetértek, arra nem kívánok válaszolni az elvtársaknak. Holman elvtárs ós Kovács elvtársnő hozzászólásával egyetért, azt becsüli az elvtársakban, hogy megmondják, ami a szivükön fekszik, s véleménye szerint igy kell állni a bírálat ós önbirálat kérdéséhez, ahogy a két elvtárs állt. A két elvtárs felszólalása nagyon jó hatással volt rám. Belátom, súlyos hiba volt tőlem,hogy Holman elvtárssal a legkevesebbet foglalkoztam, akkor amikor fejlődésben volt, a többi elvtársakkal sokkal tübbet foglalkoztam abban az időben, amikor fejlődésben voltak. A jövőben ttáx Ígéretet teszek arra, hogy ezen változtatni fogofc. Most látom, hogy jobban kell vigyázni az ingerültségemre, amikor az elvtársak kai beszélgetek, de tény, hogy a 3 óv harca már engem is megtört, s már nem vagyok az a türelmes kádernvelő, mint ezelőtt három évvel, amikor nyugodtabban tudtam az elvtársak igazságtalan bírálatát elfogadni. De egy kommunistának nem szabad a türelmét lin elvesztenie. Most látom csak, milyen hatással volt Holman elvtársra, ami or azt mondottam, hogy engem ne nézzenek, ill, ne állítsanak be olyan embernek, aki a párt határozatában nem bizik. Holman elvtárs kérdésével kapcsolatban az a válaszom, hogy a Pártbizottságnak nagyon rosszul esett abban az időben Holman elv társ álláspontja, mivel pont abban az időben adtuk a legnagyobb segítséget a 4-3/1 *-es Vállalat pártszervezetének, akkor jártunk ki a legtöbbet az elvtársakhoz. Lerch elvtársnő kérdésénél nem értek egyet Holman elvtárssal, ill. Holman elvtárs bírálatával, mert állítom, hogy a Pártbizottságon senki nem kapott annyit, mint Lerch elvtársnő. Még a Tanács apparátusában volt, amikor 3 hónapos pártiskoiára küldtük, amikor visszajött, párt hónapra - mely idő alatt kedvetlenül is végezte munkáját - elküldtük 5 hónapos pártiskolára,Fórje hazajütt a Szovjetunióból megegyeztünk Kovács elvtársnővel, hogy dolgozzanak helyette^, s délben boi|ux menjen el kót-három órára, sokszor szombat reggel elengedtük, hogy gyerekéhez menjen haza vidékre, szociális segélyt kapott, most utólag pedig segítségére vagyunk abban, hogy kiraehessen ferje után a Szovjetunióba, ami sikerülni fog neki. Csabai elv ársnő esetében át akartam irni a X-kerületbe, bogy ez nem történt meg oka, hogy Ö maga kérte, ne Írjak át. | ° rendbe f°83« hozni családi ál.tát. 0( . ■ ■ ' —— ■ — '
