Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-09-07
r ... “ “ i a főmérnöknek. ;cm kantunk arra sem választ, hogyan ortákelik a műszaki dolgozók munkáját. A másik' kérdés a bírálat kérdése-* Vels elvt ro mór nem egyszer kapott erős bírálatot a PB. rászó fői, de helytelen, ho ,y ezt a bir..latot elfogadva, a hiányosságokon nem" javított, igy a bírálat elfogadása tehát csak for* rnai. Most is "azt tudom megállapítani, hogy a párt és a vállalat vezetésiek változatlanul közelebb kell kerülni egymáshoz, hogy a pártszervezet segítségével meg tudj ák oldani a válla/lat előtt levő feladatokat, s Vels elv társ a • Író lat nyomán munkáját javítsa meg, a műszaki dolgozók problémáival foglalkozzon. Ráthonyi et. A Pártbizottság által kiküldött bizottságnak nem az volt a feladata, hogy az eredményeket megállapítsa, mert hiszen azzal tisztába van úgy is a PB., hanem inkább a hiányosságok isik megállapítása volt a feladatuk. Kovács művezető által mondottakat mi le ellenőriztük ós valóban fennáll, hogy a munkáslótsz ám csak 69 V-ban volt meg. Kern értek egyet Vels elv társsal abban, amikor azt mond j a, hogy a ralis z'ani >. V-dó sekkel foglalkozik, helyes az, ha az igazgató nem ftixmfr nyúl ^ át a főmérnök válla felett, de a főmérnökkel meg.beszélt feladatokat végre is kell hajtani, ami nem volt meg Vels elvtársnál. Bebizonyosodott, hogy Vels et. sok esetben kádert bocsnjtett el. Eegerigedhetetlen, hogy egy vállalat teljes felépítésében csupa deklassz0.lt elemekből álljon. Vels elv torsnak annyit szeretnék mondani neis elv társ hoz ■ szolása'alapján, hogy ha a dolgozók munkála-lópóse előtt minden esetben orvosi vizsgálatban részesítenék nem történne nem lenne olyan nagymérvű önkényes kilépés egészségi okokra való hivatkozással. Az önként kilépettek száma teljes egészében fennáll, ezt a statisztikából ésa munkaügyi jelentésből is megláthatják az elvtársiak' . Valóban helyes lenne az eddig önként kilépett dolgozók indokait felülvizsgálni, hogy mi járult hozzá, ho ’,y a dolgozók lo ,1 önként hagyta el munkahely őt. Holman et. Egy pár kérdésre szeretnék választ adni, ami a hozzászólási/-. "* ” sok alatt felmerült. A Pártbizottság utóbbi vizsgálata óta a párt ós a vállalatvezetés köz’ött a kapcsolat hatalmas mértékben megjavult. A műszakiak ma már a pártszervezethez bizalommal fordulnak, s ennek eredménye, nogy a politikai munkába való bekapcsolásuk is lehetővé vált, pl. a főmérnök elvtárs pártvezetés égi tag lett. Ezáltal műszaki vonatkozású dolgokban szélesebb körben van tájékozódva a pártszervezet. Nem értek egyet a jelentéssel abban, hogy a pártbizottság határozatait nem hajtottuk volna végre, ..ppen ezért konkrétan ki kellett volna mutatni, hogy mi lett végrehajtva ós mi nem? Vels elv társ igyekszik mutatni, hogy a jobb a viszony a párt és a vállalatvezetés között, azonban ez a gyakorlatban teljesen ellenkező képet mutat, ami megmutatkozott a múlt taggyűlésen is, amikor a pártvezetőségi tagokat megbíráltam és a hiányosságokat munkájukban elmondottam Vels elvtárs felállt és megcáfolta az én megállapításomat, felsorolva mindegyik elvtárasa, hogy milyen jól végzi munkáját. Eddig úgy láttam, hogy Vels elv társ személyi ügyet /csinál o hiány osságokból, de most már úgy látom, nogy ez nem személyi, hanem nagyon is pártügy. hiányolom, nogy Kei3 elvtárs itt elmondott véleménye nem volt benne a jelentís• ben, még akkor is, nogy ha nem ért egyet a bizo-tsúg .megállapításával. Keis elvtárs szerint nem vittek el sok ká_ der’t & vállalattól, ds nem beszólt azokról a káderekről, akiket mi jó kádereknek láttunk és jő/ munkát végezetek, gzt » azzal tudom alátámasztani, hogy mig tavaly a dolgozók szúrná-I 1 ih'Á - *
