Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-28
|um Mii I I 9 ~ '-13 -= xu ■ Elmondotta még, hogy a Maros utca 15-ben a Fosta Otthonában előbbi lakhelyén -ahol 3.— ’t. volt a havi lakbér - nem fizetett lakbért és a szálláson lakúk ételét megette, amikor ittas állapotban mént haza. Javára irták, hogy amikor otthonról csomagot kapott, minden esetben szétosztotta az ott lakók között. összefoglalva: novács elvtárs az utóbbi időben elhanyagolta 'a munkáját, a ártbizottságon hallottakat nem adta át a JlSz. bizottság tagjainak. Kovács elv társnak az általános ; ; Gimnáziumi- vizsgát le kellett volna tennie, arai nem történt meg, ugyanakkor a XII.kér. DIBz. titkára sem tetve le a vizsgát, aki barátja volt novács elv társnak. *'•ovács et. az utóbbi időben lebecsülte a FB. osztálytitkárait és politikai munkát: rsait, mindég Petrovics elvtársnővel akarta a feladatokat megbeszélni. Véleményem, hogy Kovács elvtárs ezekután nem érdemli meg, ^ hogy egy* éves iskolára menjen. Javaslom, hogy a PB. döntsön ebben a kérdésben. Petrovios elvtársnő: Felteszi a kérdést, hogy a beszámolóhoz kinek van hozzás zólása. i , holman Ignác: Megkérdezi, hogy Fülöp elvtársiknak volt-e valami konkrétumuk, amelynek meg tudták volna állapítani, hogy miből adódik novács elvtárs állandó pénzügyi zavara. Továbbá, hogy a Pártbizottság foglg^ozott-e ezt megelőzőleg Kovács elvtárssal, vagy van-e s PB.-tudomása arról, hogy eddigis előfordultak-e ezek a hiányosságok és tőrtént-e ebből kifoly-ólag megbeszélés Kovács elvtírssal'. Őszinteségére vonatkozólag felteszi a kérdést, hogy a PB. tapasztalt-e Kovács elvtársnál valamit a munkával kapcsolatban, mellyel megsértette volna a párthoz való Őszinteséget. „_fülöp elvt-rs: Elmondja, hogy ivovács elvtárs arra hivatkozik, hogy édesapja már idős ós a szüleit kell segítenie fizetéséből. Megjegyzi,, hogy csak az utóbbi hat hónapban tapasztuk Kovács elvtárs munkájában a hiányosságokat. Pénzügyi zavarai valószínűleg abból is adódik, hogy Kovács elvtárs, ha nem is részegségig, de fogyasztotta a szeszes italt. Elmondja, hogy a pénzt azért utaltatta ki magának, mivel előleget a Disz.-ben nem kaphatnak, viszont olyan helyzetben volt, hogy előlegre szüksége lett volna. Elmondja, hogy a második kérdésre Petrovics elvtársnő fogja a választ megadni. A harmadik kérdésre elmondja hogy amikor a Sztálin-városi esetet felemlítették neki, zavarba volt Kovucs elvtárs. Amikor foglalkoztak novács elvtáresal ezzel kapcsolatban, úgy látta, hogy nem helyesen viszonyult 6hhe z a kérdéshez, mivel a felhozott hibákat több esetben visszautasította. Petrovios eIvtársnő:IIolman elvtárs által felvetett második kérdésre elmondja, hogy a Kovács elvtárssal kapcsolatban érkezett bejelentésekről előzőleg n< ki nem volt tudomása. Egy két esetben foglalkozott Kovács elvtárssal, rámutatott a hibáira ós a történtekért elsősorban magát érzi felelősnek, mivel xvovács elvtárs káderszempontból hozzá tartozik. \ tk
