Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-28
!l ' ■ -m pártszervezet nem uuaja a .ronE-nen oda acr.i s Kot párttag ^ szeminárium vezetőt, bár a púrtszervez- t ágit.prop. titkú- § ra szívesen vállalná ezt a feladatot- amit meg ismondotta szervező titkár szerint mégis nem tudnak adni még egy <?lvtsrsat sg a DISZ.-nek. iifegyrcaig elvtársnő véleménye szerint nem is kellene beosztani e fiatalokat politikai oktatásba, mert b6 fog indulni a szakmai oktatás ós ott politikai oktatásban is részesülni fognak. A középiskolákba úgy látjuk, nem lessz elóg a propagandista, ezért/ javasolom, hogy a Pártbizottság az általános iskolákból jó, kommunista pedagógus elvt drsakat kór jenek "* fel, hogy az általános iskolákban vezetnék a szemináriumokat . A tervező intézetekben a fiatalokkal kapcsolatban | valóban az a helyz,et, amint Fülöp elvtárs ismertette. Az fcÍTI.-ben régóta nem tudjuk a taggyűlést megtartani, I _ mert a DIB'Z. titkárnak személyi sérelmei vannak. A múlt f ' héten akartuk az EJTI. munkáját bizottsági ülésen tárgyalni ós pont ezen a napon ment kiszállásra e titkár és a szervezőtitkár. A tervező intézetekben azon a napon lesz a DISZ. taggyűlés ós különbözőbb rendezvény megtartva, amikor nem kell bemenni az egyetemre, és ilyen nap mindenhéten egységesen van megállapítva. így reméljük, hogy a munka meg fog jav^l ni. Csabai Pálnó: Azt a hiányosságot szeretném felvetni, hogy az oktatásról szóló beszámolót Kovács elvtársnő nem beszélte ét velem, nem kérte ki véleményemet, s mivel Antal elvtárs szabadságon volt, kétségbe vonom, hogy vele is meglett beszélve. Azért hozom fel hiányosságnak, mert amikor az. alapszervek feló a kollektiv munkáról beszélünk, ugyanakkor mi ezt a Pártbizottságon belül nem valósítsuk meg. így xh® nem tudom hogy az oktatási munkára benyújtott javaslatok mit tartal[ , maznak, kivéve a statisztikát, amit én készítettem el. Kovács Dóra: Fülöp elvtárs értékelésében félreértés volt, mert uj propsganditáinú nem 5o 1.-ben, hanem csak 19 £.-ban vannak, “em tapasztaltam a nyári tanfolyam időtartama alatt, hogy a brossurákat későn kapták volna meg az elvtársak. A múlt oktatási évben ez sajnos tapasztalható volt. Ezért is javasc-tea* a Budapesti Párt-bizottság azt, hogy a hallgatóit szeméihez érint rendeljék meg a brossurákat, ami a pénzkezelés zempontjából is jobb lessz, mert ezen a téren tavaly sok | hiányosság volt. Az egyetemi hallgatókkal kapcsolatban j bár nem feladatom válaszolni, de a múlt héten beszéltünk erről a Budapesti Pártbizottságon és felhívták figyelmüh, két, hogy pártmunkába nem vonhatjuk be őket, de a ta.ggyü-I , lésre el kell járniók. | Holman elvtárs felvetette a kát elvtárs propagandistának | való beállításáriak kérdését. Helyes ha Holman elv társ ! észreveszi, hogy ez a 'két elv társ nem felel meg a követel ményeknek, de Bernád és Lékó elvtársra az alapszerv tette meg a javaslatot. A pártszervezet feladata, hogy amig nem késő, addig tegyen ez helyett a kát elvtárs he' lyett más elvtársakra javaslatot. [ A pártonkivüli dolgozók oktatásánál problémáink vannak j pl: az MTI.-ben, vagy az AaTl.-ben. Ezekben az intézetek-I ben 3o.-át ütemeztük be a pártonkivüli dűl ozóknak a Po-J litikai Bizottság határozata értelmében. A helyzet az, j hogy ezekben az intézetekben sok egyetemi tanuló van, akik az/egyetemen kapnak marxiste-leninista oktatást, s igy nem lehet az alapszervbe bevonni Őket a pártoktatás( ba. ioat az a helyzet áll elő, hogy az intézetekben a Clb 0 IMH-iMA "" ' ~ ■
