Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-24
r . ~i A 11.-ik oldalon a beszámoló felveti, hogy mindezen bitókra a , kV. junius 27-28.-i határozata vetett fényt, mely fényben való látványoktól megijed az ember. Ezt sem helyes igy felvetni, hanem azt kell itt kihozni, ftogy a kV. határozata komoly alapvető' változtatásokra hívja fel figyelmünket. A 15.-ik oldal 1 bekezdése azzal foglalkozik, hogy hibás a birálat azon fajtája is, amikor a fölfelé birálat nem párosul önbirálattal. Ezen a választmányi ülésen nem helyes ezt kihozni, mert most az a cél, hogy az elvtársak bálnán mondjak el, hogy milyen hibákat tapasztaltak. A 16.-ik oldalon a 3-ik bekezdése erős kifejezést használ, amikor azt mondja, az ilyen vezetés nem bolsevik vezetés, ez kártevő munka. A 17.-ik oldalon azzal foglalkozunk, hogy kéthetenként volt ágit.prop. titkári ós szervező titkári értekezlet ós hogy ez el lett hanyagolva. Nincs meg azonban, hogy ezeket az rtekezleteket újból rendszeresíteni kell ós hogy ez lessz-e a megjavítása módja? Nem biztos, hogy újra vissza lessz állítva az az állapot, mint 1945.-ben, hogy hetenként hívtak össze a titkárokat ós vró zetőségi tagokat, s ezért javaslom, hogy ezt ne is vegyék be a beszámolóba az elvtársak. A 22.-ik oldalon a törvényesség kár dósáv el kapcsolatban, ezt a részt a felére lehet csökkenteni és ki kell belőle hagyni, ami a til-tott műtétekre és az erkölcstelenségi feljelentésre vonat kozik. •A 24.-ik oldalon a 4 sorban nem kell ilyen élesen kihozni, hogy a becsületes szoc.dem elvtársak valósággal elfehéredtek. A 27.-ik oldalon a második bekezdést nem lehet tisztán érteni, mit.akar kifejezni, ahol azt tárgyalja, hogy olyan feladatokat hajtottak végre a pártvezetők, amelyben csak az elvtársi irányvonalat kellett volna biztosítani. A 29.-ik oldalon alulról a 4.~ik sor a Gazda-mozgalommal fogl -kozik. Véleményem szerint ez a probléma nem tartozik ide. A határozati javaslat már jobban össze van állítva, egységesebb, de stílusában van némi hiba, mert pl: a 3-ik oldalon a második ’c. pontban van egy pongyola megfogalmazás az, hogy az áltáánosságban felvetett kritikából mindéni annyit vesz magára, amennyit éppen akar. Vagy ugyanez oldalon, az egyszemélyi vezetés kérdése a kollektiv vezetéshez tartozik. Összefoglalva: Ennek a választmányi ülésnek az a célja, hogy a Lárt és kormánybatárózat előtt tornyosuló akadályokat elhárítsa, meg kell értetni az elvtár sakkal, hogy a párt és a kormányhatározat egyet jelent, hogy fel kell számolni azokat a fogyatékosságokat, amelyek a párton belül vannak, valamint a párt és állami szervek között van. A választmányi ülésnek olyan hangulatának kell lennie, hogy a p±xí felszabaduljanak az elvtársak és az összes magukba folytott véleményt elmondják.-/; t ig *>
