Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-24
~ ■ ■ , ____ frnmmm ———--------------FT , "1 Balázsovics Sándor: togjegyzi, hogy l íh'és elvtára nagyon helyesen tette meg 9 i észrevételét a beszámolóval kapcsolatosan ós most látja, hogy hiányosság az, hogy nem ilyen romszögből értékeit ók a beszámolót. Ebből a hozzász„Író bői sokat lehetett tanulni ,- mondotta-. Petro v les oly tár snő: A Fártbi zo ttsági ülés vitáiénak sikeresség;.., vagy oikertelens.ige attól is függött, hogyan készítettük el a pártbizottsági ülést. i-leg kell mondani, hogy nem sikerült úgy előkészíteni, mint ahogy kellett volna, bar igyekeztünk, mert hiszen azért is dolgoztuk'át egyszer már a jelentést, ill. a beszámolót, de az alapvető hibát abban is látom,hogy az elvtársak nem olyan mélyen és arról az oldal- ró.I vitatták meg a beszámolót, mint pl: í.íóh6s elvt rs. Egyes' elvtársak ho z zás zó Is. ukban a kárdósóket aprólékosan vetették fel. Azt kell érezni, hogy történelmi Jelentőségű választmányi ülésről van szó, mint "ahogy történelmű jelentőségű volt a julius 27-.8.-i központi Vezetőségi ülés is. A beszámolóval kapcsolatban meg kell mondani, hogy nem domborodik ki kellően ennek a választmányi ülésnek a jelentősége, lnnék okét bizonyos i'okig annak is tudom be, hogy amig más kerületek megkapták Földvári elv társ beszámolóját, mielőtt beszámolójukat elkészítették volha, tehát nagyobb segitséget kaptak, addig én nem .kaptam meg. Ezért az a véleményem, hogy ezeket a kérdéseket, amit az elvtársak a hozzászólásukban felvetettek nem lehet a beszámolóba bevenni, mert ez elsekélyésitené a jelentőségét. A decentralizált titkári értekezletek megvalósítására sem hoz hatunk határozatot, mert er.ro már hoztunk határozatot, de nőm lett végrehajtva. A beszámolóba kijön, hogy eddig nem segítettük .az alapszervezeteket kellően és ezt a munkát az instruktorokon ós a pártválasztraány munkáján keresztül igyekszünk kijavítani és az alapszervezetek felé fokozottabb segítséget adni. Egyetértek azzal, amit Méhes elvtárs mondott, hogy a beszámolóban nincs eléggé kidomborítva a választmány jelentősége, amit utólag pptolni fogok, "zekszerint meg kell tárgyalni, ‘‘hogy mi a pártválasztmány és mi a feladata, ró Az oktatásra vonatkozólag Balázsovics elvtárs mostmár látja, hogy választmányi ülésen mem szükséges megtárgyalni, mert az előbbi választmányi ülésen ezt tárgyaltuk és a választmány határozata értelmében hajtottuk végre -az oktatási munkát is. Azzal egyetértek, hogy a beszámolót úgy állítsuk össze a választmányi tagok, vezetőségi tagok hogyan állták meg helyüket az oktatás területén. A Tüker. kérdésében megtehetjük, hogy a Budapesti Pártbizottság felé továbbítsuk, de meg kell mondanom, hogy ezt azért szüntettük be, mert nem tudtuk biztosítani mindenkinek azt a mennyiséget, amit az akció alkalmával igényeltek. Kovács elvtársnő válaszával egyetértek, melyet a Tanács feló mondott, Csornák esetét pedig azért hoztam ki ilyen élesen, ill. ilyen hosszan, mert ez hosszú időre visszavezethető rossz munkamódszer volt. A körzetekre vonatkozólag', amit jaazol elvt 'r3 mondott, hogy az önállóságot, ez általában tapasztalható munkánkban, hogy vagy túlsók segítséget, vagy nem adunk egyáltalán segítséget az alapszerveknek. A felsőbb xxxxxHkkttkxxxikx szervek feló való bírálattal Kapcsolatban, nem lenne helyes, ha a hibák okait áthárítanánk I a felsőbb szervekre. I íA' ' íl I tÜA
