Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-07-03
garnmmmm r . i beosztásuk is van, mint pl: a KOHOTI.nál Faár elvtárs főosztályvezető helyettes, reggel ő ellenőrzi a rajzokat, hogy mit végeznek azriap ós a vállalavezetővel nézeteltérései is vannak, ha egy-egy tervezést megváltoztat. De ennek ellenére a dolgozok között élnek ós a kapcés^ tűk jó a dolgozókkal. 0**' a VIM.-be nem tudja milyen a párttitkár és ;a 4lólgo2'ok kapcsolata, mert ahányszor még kint volt, R-nas zóki, elv társ nő mindig a pártiroádn volt. Petrovics e Ív tár snő megkér de zl, hogy Faur elvtárs egyes munkatervezésbe mint p'árttitkár, vagy mint beosztásánál fogva erre jogosult sze mély szól bele. Il Hegyi Gyula: Petrovics elvtársnő kérdésére megválaszolja, hogy mint párttitkár is és szakmai beosztásánál fogva is bele szól Faur elvtárs, ha valamit nem lát helyesnek. A másik kérdésére Petrovics elvtársnőnek elmondja, hogy a decentralizált alapszervek titkárai is kiveszik részüket a termelésből, mint pól: a Nyomdában Kondoros! elvtárs alapszervi párttitkár ós háromszoros sztahanovista. ülöp Andráa: a Politikai Bizottság határozata kimondja, hogy a titkárok a termelő munkából vegyék ki részüket. Ennek ellenére egyes vállalatoknál azt tapasztalhatjuk, hogy ha valakit megteszünk párttitkárnak, a vállalatvezető az illetőt mindjárt kiemeli irodai munkára, ezzel akarva azt, hogy a titkár ne legyen elég harcos, és ez bizonyos opportunista megalkuvás. Ez volt pl: a kőipari V.-nál. Hiba az, amit a jelentés is kihozott, hogy pl: a Budai Dobozgyárban Rozsnyai elvtársnő nincs függetlenítve ós mégis mindig a pártirodában van ós onnan dirigál. A függetlenitósekkel kapcsolatban helyes lenne, ha a gazdasági osztály megnézné, hogy hova kell és a Pártbizottság megtenné a javaslatot, hogy összekapcsolódjon a két osztály feladatává ez mint ahogy az is. Függetlenített titkár nálunk nincs, mint más kerületekben pL: a VIII. kerületben, ahol egysaerüen önkényesen függetlenítették a párttitkárt a vállalatok. Ez helytelen, mert akkor nem jó a tömegkapcsolat ós a kollektív vezetés kérdése is elsikkad, a párttitkár nem él a dolgozók között. Koltai Ferenc: Előbbiekben azért vetettem fel kérdésemet, mert magarn is tapasztaltam, hogy azok a párttiitkárok jobb munkát tudnak végezni, akik lent vannak a termelésben, inint akik függetlenitve vannak. Ez nálunk is sokáig vita ós harc kérdése volt, mert azt hit ték az elv társak, hogy a pártmunkát csak akkor tudják elvégezni, ha semmi közük nincs a termeléshez. Ez a harc eldőlt nálunk már kb. másfél évvel ezelőtt Tolnai és Eondorosi elvtárssal. Nem szabad megengednünk, hogy párttitkárok irodai emberek legyegyenek s ezáltal a pártmunka intézkedésekké ellaposodjon. Gondolok itt Csák eivtárs nálunk, aki állandóan a párlirodán van, pedig ez nem lenne szabad. Rozsnyainó kérdését a Budai Dobozgyárban tisztázni kell, mert a Minisztertanács rendelete ateljes anyagi felelősséget rendeli el a raktárkezelők részére és ahogy a jelentésből kiveszem, Rozsnyai elvtársnő ezt nem irta alá. Ha nem tudja ezt a munkakörét ellátni, akkor máshová kell őt tenni. Nem értek azzal egyet, hogy az MTI.-ben munkaidőn kivül semmiféle pártrendezvónyt nem lehet rendezni, mert pl: a vasútnál is e lóg komplikáltak a műszakok és mégis tudják rendszerezni, tehát itt is meg lehet oldani. „ ( Azzal tudom összefoglalni, hogy jobbnak tartom azoknak a titkárok-3>
