Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-07-03
frnrnmmm " " ~~' * ~~ — —-------------I ~1 nak a műnkáját, akik a termelésben dolgoznak, mert azoK állandó- g an a-dolgozók között élnek.-A Horváth Klára: Hlmondja, hogy a N omdában 5 dec. titkár van és az 5 közül 2 "termelő munkában van, akik nagyon szépen megállják helyüket, 3 ezzel a dolgozók előtt re3pektet is teremtenek maguknak a termelés vonalán. Beszól arról, hogy Csáki elvtársat azért szeretnék még 2 hátig-a pártirodán tartani - gazdasági munkáját elvégezve- mert jGlen pillanatban Horváth elvtársnő 6gyedül van és még a telefont sincs kinek felvenni, ha kimegy a szobából. Beszél a nehézségekről, mivel hagy elvtársnő 03 Hódos elvtárs elkerültek, viszont Csák elvtárs teljesen uj ás mindent magyarázni kell neki, Ezért van az, amit a jelentés megemlít, hogy a nyomdában nem lehet tiszta képet látni. Kéri a Pártbizottságot, engedélyezze, hogy továbbra is szobaton de lo. Órakor tarthassák a PB. ülést, mivel ezt délután nem tudják megoldani, mert a PB. tagok egyetemre, főiskolákra járnak, viszont az a kékxixx pár óra a munkájukat nem hátráltatja annyira*;, hogy befolyásolja az egész hetet, mert mind irodai munkát végeznek ezek az elvtársak. Elmondja, hogy mielőtt iskolára megy, szeretné a vezetőséget kiegészíteni, mert nem szeretné, hogy a Nyomda eredményei leromlanának. Petrovics Jánosné: Kedves elvtársak, elmondhatjuk, hogy a bizottság jó munkát végzett, mert felveti az alapszervekben lóvŐ problémákat a Politikai Bizottság határozata szellemében. Világosan kell látnunk,hogy a Politikai Bizottság miért ragaszkodik ahhoz, hogy a titkárok és vezetőségi tagok lehetőleg a termelő munkában- legyenek. A fordulat éve óta eléggé elharapódzott az, hogy akit felelős pártfunkcióba állítottak, mind függetleníteni akarta magát a termelő vagy hiva tali munkájától. Ez helytelen, mert az a titkár, aki nem él a dolgozók között, nem érzi a dolgozók problémáit, ós nem is él annyira a dolgozók között kiemelt munkája következtében. Úgy kezdik venni az elvtársak, hogy csak az végezhet- komoly pártmunkát, aki függetlenítve van, nem mutatkozik meg a dolgozók részéről az, ami felszabadulás előtt volt, s lényegében akkor is munkaidő után végeztük a pártmunkénkat. A kollektiv vezetést illeti igy fejlődik ki az, hogy mindenben a titkár dönt és még a vezetőségi ülést is a lég'-' szükebb időre korlátozzák, ami nem elég ahhoz, hogy egyes kérdéseket megvitassanak mélyen, a párt és kormányhatározatok végrehajtása teljesen a titkárra van hárítva, ami helytelen, mert egy ember nem tudja egy pártvezetőség munkáját ellátni. Példamutatás szempontjából is jó,ha a titkár a termelésben van, mint pl: a nyomdában Kondoros! elvtárs háromszoros sztahanovista ezt kellene nekünk általánosítanunk. Az ilyen titkár, meg tudv vá laszolni annak, hogy lehet-e a termelő munka mellett pártmunkát végezni, mert saját példáját hozza f6l. Kém szabad megengedni,hogy azt higyják, hogy ha valaki pdrtfunkcionárius, az feltétlen magasabb fizetéssel ós jobb állással jár. Ezért az a véleményem, hogy ezeket az elvtársakat nem más területre kell beosztani, hanem olyan munkát adni nekik, hogy xaKÜKXf; a rájuk háruló .feladatokat el tudják végezni, s munkaidő után a pártmunkát végezzék el. Mert pl: ha ki vannak emelve a párttitkárok, mint Horváth elvtársnő is, akkor olyan dolgokba is beleszólnak ami nem tartozik rájuk ós úgy látom, hogy Rozsnyai elvtársnő is ezt teszi. Feladatunk, hogy érvényt szerezzünk, hogy a p-árttitkár a beosztásuknak megfeleően szakmai munkájukat 6lvágezzókfmint pl: az MTI.-nél a titkár elvtársat most fogják jutalomban részesi teni, mert senki nem végzett olyan jó munkát, mint a párttitkár. A jövőben# meg kell valósítani, hogy a jó szakmai munkát végzett I párttitkárokat, nem úgy mint árttitkárt, hanem mint szakmailag jól dolgozót, dicsérjék meg a dolgozók előtt és konkrétan mondják U ‘ ’ á
