Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-17
n * n TMi.eni hajtottuk végre es előre láthatólag csak a III. negyedev6S ) tervünkben tudjuk végrehajtani a kerületi agitációs központ ’ ‘ létesítését, melyre még nem kaptuk meg még a keretet, való színű a KV. legutóbbi határozata miatt is, mert valóban nera lenne helyes, hogy a drága időt felesleges szervezési munkával töltenénk el* amikor most sokkal fontosabb feladataink vannak. De a későbbiek folyamán ezt végre fogjuk hajtani, mert ez a Párt irányvonala. Az általunk kiküldött rövid ismertetőket a Déli Állomáson be szokták olvasnia mikrofonban. A Tanácsot pártbizottsági ülésen beszámoltattuk a választási munkáról, ill. azok előkészítéséről és a Tanácsot súlypontként ) kezeljük a munkában, különösen most, amikor Csernák elvtárs elkerült onnan. Így magam szinte naponta beszélgetek az elvtár sakkal. Az elvtársák a szavazóhelyiségéet mindenütt kijelelték, a szavazatszedő bizottság összeállítása megtörtént, itt azt a hibát követtük el, amire számítottam és mégis elkövettük, hogy a szavazatszedő bizottságokat javasoltuk anélkül, hogy közelebbi adatokat közöltünk volna róluk, pedig vigyázni kell, hogy ide nehogy beférkőzzenek olyanok, akik nem odavalók, ^nnek érdekében a Tanács most végzi az 6gyéni beszélgetést ezekkel az elvtársakkal. A szavazatszedő helyiségeket mindenütt kejőltük. Létrehoztuk a Népfront bizottságot, a választási bizottságot az elvtársak munkatervüket most készítik. A Tanácsnál a múlt héten mutatkozott egy bizonyos zavaí olya értelemben, hogy a kommunista vezető elvtársak a Tanácstól el akartak menni. Ezt visszavertük, erős kritikát gyakoroltunk az elvtársak felé. Ez az elmenési láz abból adódott, hogy Csernák Glvtárs araikor leváltották a bogarat a fülükbe dugta az elvtársaknak és azt mondta, hogy én utéanam jönnek mindazok, akik az én időmben kerültek a Tanácshoz, iirtekezleten megnyugtattuk az elvtársakat, hegy akik őszinték voltak a párthoz, annak nincs félni valója. Etoen a területen tehát rendet teremtettünk. Az ütemterv szerint az alapszerveknek a taggyűlések és termeié si értekezletek előkészítésében segítségükre voltunk, h titkár elvtársakkal külön is beszéltünk a taggyűlések előtt és tanác^®kát adtunk és kiadtuk, hogy ugy a taggyűlésen mint a termelési értekezleten fel tudják használni a Budapesti Pártbizottság titká ri értekezletének anyagát a termeléssel kapcsolatban, igy a taggyűléseken és termelési értekezleteken nagyszámban voltak felajánlások. A taggyűlések hiányossága az volt talán, hogy a párttagek beosztása a választási munkába ri6m ugy történt, hogy szi#to névszerint megmondják nekik, hogy mit kell csinálni » "6m mondták meg, hogy ki van egyéni agitációba beosztva, ki csoportosba és ki van a Pártbizottság aktívájának javasolva. Hátra van a képviselő jelőlő gyűlések megtartása. A mi kerületünkben egy képviselő-jelőlő gyűlés lesz. Bah az ütemtervbe kettőt vettünk be, de felsőbb szervek utasítása' szerint csak 6gyet tartunk meg, amit kedden tartunk meg. Ennek előkészítését novács elvtársnő végzi* A kerületi naggyülést áprilisba akartuk megtartani, a BPB. utasítása szeri t ezt május 5.-én kell megtartani, de ezt nem tudjuk végrehajtani, mivel a Budapesti PB. kerületünkben 6zt a KV. határozata alapján leállította* A Budapesti naggyíilás Május 5.-én lösz. A PB. instruktori hálózatát 5o főre felemeltük, ha az informá» ciós brigádot is bele számítjuk, azonban ennek a határozatnak még teljes egészében nem tettünk eleget. / s
