Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-09
r ' ~i , A fegyelmi kérdése nem olyan súlyos, mint ahogyan itt felve• tődött, talán van egy-két kirívó es6t, de nera általános.-A nevelőknél is kell keresni a hiányosságokat, s újra az egyéni felelősségre térek vissza, mert a Krisztina téren pl. nem minden esetben tartották be a nevelők a lo-perces mozgalmat. Tehát előbb a saját portánkon kell körülnézni, azután a tömegszervezeteken keresztül kell segítséget kérni. Nem lenne hiábavaló, ha a Tanács Végrehajt0 Bizottsága behiv ná azokat a szülőket, akiknél már mindet elkövettek a hiva! tett szervek. A Tanácselnök elvtárs megmondaná, hogy a ke' rület legielsőbb szerve foglalkozik a gyerek tanulásával, i hogy gondolt-e arra, hogy mi lesz eime^. a gyereknek a jö-i vője. Volt 6rre példa az egyik kerületben, s attól kezdve : semmi baj nem volt az illető gyerekkel. Tehát minden utat i meg kell próbálni ami az eredményhez vezetne. A feladatokat a magam részéről a továbbiakban látnám: | í a nevelők további politikai képzését és ezen keresztül a felelősségvállalás kérdésének a megszilárditását . A munkástanulókkal való foglalkozásnál elérni, hogy a 3zülői látogatást kötelességnek tekintsék, j A bukási arányszám csökkentését az igazgatók és tanárok tart 1 sák olyan feladatnak, ami külön megbízás az egyéb iskolai feladatok melett. ^ Amennyiben mellénk állnak a feladatokban az úttörők és a tömegszervezetek, akkor javitani tudjuk a 15 %-os bukási arányt sokkal kisebb fo-ha? és a-következő f.B. ülésen már eredmény ékről tudnánk beszámolni. Csernák elvtárs: Nem lehetünk megelégedve az eddigi eredményeinkkel kerii- I Teti, illetve budapesti viszonylatban, mert már álltunk az első helyen is. Hiba, hogy maguk az igazgatók sem készülnek fel az órák ellenőrzésére, a nev-elők felkészültségét nem eléggé ellenőrzik és értékelik tantestületen belül. ! Egyet értek Vékony elvtárs felszólalásával, amikor azt javasolja, hogy hivjuk be a VB elé azokat a szülőket, ahol már más eszköz nem használ. Döntően hibásnak tartom,ahogy Vörös elvtársnő elmondotta - hogy az ÁB. tagok nem vállalják a szülői látogatását, "zt | meg kell néznünk, más kerületben hogy van. Az is előfordul hogy a tanácstagok munkáját a munkaadók gátolják, s ebben a kérdésben a P.B. segítségét kérjük. A DISZ~el kapcsolatban súlyos hibának tartom, hogy az elv- I társak nera jelennj/íek meg a VB üléseken, s e téren az úttörő j titkár részéről is hiba van. Petrovics elvtársnő: Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik azt mon-áották, hogy nem könyvetetjük el, hogy jó munkát végeztünk de jó volt ahogyan Vékony elvtárs értékelte a munkát, hogy azért mégis tettünk valamit ezen a területen, de viszont : tőlünk többöt követel a párt ós a haza érdeke. Nem s i'.abad belenyugodni, hogy a 3«-4. helyen legyen budapesti viszonylatban az I.kerület, hanem az első helyre kell törekedni* 1 mert voltunk mi már jobb helyen is tanulmányi színvonalban. Még idejében hoztuk napirendre a közoktatást, s igy van 1 lehftőség 8rra, hogy a meglévő hibákat kijavítsuk. Meg kell mondani az elvtársaknak, hojy a Pártbizottságunk az elmúlt közoktatás napirendje óta nera sokat javitott a munkáján . Önkritikát gyakoroltunk, de ez formális volt, mert a gyakorlatban keveset valósítottunk meg belőle. A magam részéről ott követtem el a hibát, hogy elfeledkeztem arról, hogy a kerület politikai vezetője vagyok és nem követeltem meg hogy ezen a fronton az utasítások végre legyenek hajtva. Kovács elvtársnő megmondotta h lyesen, hogy I L 1 i I
