Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-09
n ~j terén megjavítjuk, akkor az is elő fog fordulni, hogy ha a kerü - leti Pártbizottságnak szüksége lesz káderre, akkor fogunk tudni adni. Az a tapasztalatom, hogy bátran kell feladatokkal megbízni a fiatalokat, mert most ia van két olyan elvtársunk akit nyugódtan elküldhetnénk 3-hónapos iskolára. Hollmann elvtárs: A káderfej le sztrii terv megtárgyalását komoly napirendként ’keíT tekintenünk, mert ugyanekkor az egész kerületi politikai munkájáról van szó. Horváth elvtár nő helyesen rámutatott arra, hogy sokkal többet kellene követelni az ' lapszervektől ilyen értelemben. A másik kérdés, ahogyan a jelentés ne gfogalmazza a csatorna bedugulás kérdése. Lenin elvtárs azt mondja, hogy aki azt állítja 1 hogy ninos káder, azt agyon kell lőni. Meg kellene a Pártbizottságnak nézni, hogy az egyes osztályok hogyan foglalkoznak a-ká - dermunkával a decentralizálás óta. Már többször felvetettem azt a kérdést, hogy nem eléggé foglalkozunk az alsó káderekkel, ebből is adódik, hogy nem tudunk iskolára javasolni. Le hogyan tudjuk majd az utánpótlást betölteni!*' ha a megadott iskoláztatási keretre nem tudunk javaslatokat tenni. Az biztos hogy nan nálunk megfelelő káder akit javasolni lehetne iskolára, csak még nincsen felkutatva, mert felsőbb szerveink igy a kerületi P.B. még ✓-r egyszer sem kért tőlünk javaslatot. Kint voltam a 3-hónapos iskolásaink vizsgáján és komoly mértékben merült fel, hogy sok titkárt az iskolások közül nem javasolnak titkárnak visszaállítani, éppen azért mert a káderek kiváls® tása nem volt teljes mértékben kielégítő. Éppen ezért komolyabb mértékben kell nekünk az alsóbb káderekkel feglalkozni és onnan biztosítani a megfelelő utánpótlást. El kell érni, hogy sokkal több káderrel rendelkezzünk, mint amennyire szükségünk vaa. Kovács Dóra elvtársnő: A káderfejlesztési tervünk végrehajtásának az az elÓfeltétele , hogy a hejszini munkát és az ellenőrzési munkánkat megjavítsuk az alapszervekben. Az elvtársak hozzászólásaiban említett hiányosságok gyökerei megmutátkoznak a mindennapi munkánk bán. Ha nem ellenőrizzük a taggyűléseket, népnevelő értekező tekét, akkor csak arra vagyunk utalva, amit az alapszervezet vezetősége felénk el mond, vagy javaslatba hoz. Az a tapasztalatom hogy az alapszerveink sem tudnak javasolni a P.B. felé aá./ azt mutatja, hogy nem foglalkoznak a káderekleL. Ennek megjavítása érdekében meg kellene követelni az a lap szerveinktől, hogy mindenvezetőségi tag neveljen ki helyettest magának. A tagsági, könyv cserével kapcsolatban bekértünk az alapszervezettől a 3 legjobb pártmunkás nevét, akit ugy volt hogy megjutalmaz a 1.B. azonban erre keretet nem kaptunk. Most ugy gondoltam, hogy ezeket az elvtársakat egiéneként behivatom és beszélgetek velük , lehet innen felszínre kerülnek majd olyan elvtársak akik alkalmasak lesznek titkárnak vagy vezetőségi tagnek vagy pedig a Pártbizottságra társadalmi munkatársnak. Szeretném felvetni azt a kérdést, hogy sokszor van egy olyan érzésem, hogy a nem függetlenített pártbi zott sági tag elvtárs teljesen kívülről nézik az eseményeket. Nem érzik ho^r mint kerületi P.B.tagok nemcsak a saját területükért, hanem az egész kerü - letért felelősek. Ez megnyilvánul a É.B. üléseken abban, hogy az elvtársak hozzászólásaikban cskk a saját terű 3e tűkről mondják el a véleményeiket. A jövőben máskép ke 11 a munkájukat a nem függetlenített P.B. tag elvtársaknak ellátni. Az 5-hónapos iskolára való küldésnél vaanak lemaradások, mert itt nagyobb követelmények vannak, nem elég, hogy a kádernek az anyaga tiszta, hanem 3-hónapos iskolának megfelelő lápzettséggel I ' ré , I
