Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-09
j ' ternmmmmm __________ r .. n Hollinann e Ív tár3! A jelentés azt a megállapítást teszi, hogy hiányos káderpolitika következtében pártiskoláról ki kellett zárai elvtársakat. I Az a kérdésem, hogy számszerűleg ez hogyan néz ki. A jelentés azzal ia foglalkozik, hogy jelenleg abban a helyzetben ■gagyunk, hogy az 1-éves és 5-hónapos iskolára nem tudjuk kihasználni a Budapesti P.B. által „adott illetőségeket. Egyik döfotő fe lada! tünk pedig, hogy megfelelő iskoláztatásban részesítsük az elvtár -sakat. Hogyan néz ki a helyzet az a la psz érveink részéről, vannak-e l , javaslatok, hogy betudnánk tölteni az iskoláztatási keretet. Petrovics elvtársnő válaszában elmondja a P.B. hatásköréhez tartozókat. Á 16 titkár leváltására vonatkozóan nagyobbrészt a pedagógus titkárokat kell leváltani kétéven belül, mivel mind 58-6o ev körüli - * ek. Ezt onnan fogjuk jaótólni, hogy a pedagógusoknál a tag és tagj. felvételt komoly mértekben fogjuk befolyásolni, hogy a fiatal pedagógusok pótolni tudjuk a levált and tek. A többi titkárt a ne glévő pártbizalmiakból próbáljuk pótolni. A párt iskoláról való kizárás egy esetben történt Zimonyiné személyében, akit a Pártbál is kizártak. A 3-hónaps iskoláról kizárás nem történt. De tény, hogy most is azza a helyzet, hogy kijött a 3-hónapos iskoláról lo elvtárs, de egyik sem alkalmas arra, hogy ✓fa a kerületi DIS2 Bizottságon az ágit .prop.titkári funkciót betöltse . A tervünk a jövőre vonatkozólag csak az lehet, hogy káderpolitikánkban alapjában jobbá tegyük, hogy igyekezzünk lefelé nyúlni és a fiatal káderekhez közelebb kerülni. | Hozzászólások: r - • ffa-" -.... -..........—fe-..rá.:...... v..:...../.......... ; ,,0.:.;..:..,. ■ A. •' /ferárá. í. j te/i ... .71..". Koltai elvtárs: Az alapvető hibát ott látom, hogy fordított sorrendben épült fel a káderfejlesztési terv. Akkor lett volna helyes, ha az alapszervek káderfejlesztési tervére épült volna fel, mert igy felülről lefelé irányul a káderpolitika. így a Pártbizottság csak az apparátuson belül és a felszinen lévőkkel foglalkozik valamint a titkárokkal. Az alapszervek nem javasolnak kádereket a R.D. felé. A feladetot abban látom, hogy az alapszerveinket ró kell nevelni a tervszerű káderfe jle sztésre. Ezáltal a PB. kádemunkája is sokkal könnyebb le sz. Horváth elvtár snő: Hiba volt részünkről, hogy csak akkor foglalkoztunk mélyrehatóan a káderekkel, ha a Pártbizottság csöngetett, de utána elfeledkeztünk róla. Ebből kifolyólag történi} hogy ha iskolára kell javasolni, akkor nem tudunk. Uehály elvtárs megje - gyezte hogy milyen szép a kádernyiIvántartósunk, de csak kiXfeőleg de belülről teljesen üre. Meg kell említenem, nogy már 8 hónapja vagyok titkár, helyettes, de még egyetlen egyszer sem kaptam a Pártbizottságtól egy-egy véleményt a kádermunkával, vagy különböző értekezletek jegyzőkönyveivel kapcsolatban, mely elősegi - tené a munkámat. Most nálunk is az a helyzet, hogy az egyik alapszervi „titkárt Tolnait le kell váltani, mert sok esetben nevetségessé teszi a taggyűlést. Most visszajött a 3-hónapos iskoláról Ladányi elvtársnő, de egyáltalán nem látok rajta semmi változat, nem találom őt megfelelőnek arra, hogy mint alapszervi titkár dolgozzon, nincsen erre rátermettsége s ezt megmondtam az iskolára küldése t előtt is. A P.B. káderfejlesztési terv nagy„ aegitség lesz munkánkba!, és mi is készítünk tervet és a meglévő komoly hiányosságokat ki fogjuk küszöbölni, melyre 1-hónapi határidőt kaptunk a Budapesti Pártbizottságtól. Miután munkánkat a káderekkel való foglalkozás I 2, * ,
