Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-02-06
< értekezleteket ezzel kapcsolatban nem tartottak. Ellcnőrzésképen ezzel kapcsolatban két elvtárssal beszélt, aki .köztél az egyik olvasta u: yan a rendeletet , de a határozatot lényegében nem ismerte, a másikegyálíaIán nem is tudott róla . Hollman elvtárs további kérdésére válasza az, hogy a kapcsolat a szervezési osztály és a nyilvántartás között nem mondható rossznak, de Antal e Ívtár s, arra való hivatkozás sál,hogy sok a munkája, az ő kéréseit csak hosszú idő után szokta teljesíteni. Ugyanez a helyzet Török elvtárssal is, aki egymaganem tudja feldolgozni a munkáját, s igy azt társadalmi munkatársakkal végezteti el. Ez azonban nem mindenkor megfelelő munka. ' Hozzászólások: * Antal e lvt ár s: Elmondja, hogy a K.V.-nek az át jelent ri ekkel kapcsolatos határozatát titkári értekezleten isnertették az alapszervekke 1, ezenkívül körlevelet is bocsájtottak ki, anelyet mindenütt szószerint felolvastak. De foglalkoztak a kérdéssel a nyilvántartásfelelősök értek ezletén is, valamint pártbizalmi értekezleten is megtárgyalták. Olyanképen nem volt ellenőrzés, O. ■ hogy maga a tagság ismeri -e a határozatot. Az át jelent éssel kapcsolatban tartott instruktori értekezleten is felhívta az. elvtársak figyelmét , kérdezzék meg, kik azok, akik ujonnaa jöttek az alap szervezetbe és. a határozat ér te Imáién intézzék el az átje„lentke zést. A szervezési és a nyilvántartási osztályra vonatkozóan a kapcsolat szoros. A lemaradásnk az oka, valóban az amit Papp elvtársnő említett, de szerinte Hibát követett el Hegyi elvtárs, mert a függetlenítetteket már 31.-én kijelentette. Ezután egy hónapig húzódott, amig a BPB enge élyezte , hogy a nyilvántartás részére február 2o-ig "le hét ideiglene'sen függetlenített munkatársat tartani . Pappné elvtársnő által említett dósaiét arra rendszeresítették, hogy abba rakják bele az újonnan felvett tag és tagjelöltek felvételi kérelmét . Ezt ő ellenőrizte és megállapította, hogy már vannak benne januári felvétedk is, tehát feltétlenül észre kellett volna vennie, ha a decemberi tagfelvételek ben, ne lettek volna. le r eh e Ív társnő: Az ellenőrzés kérdésével kapcsolatban szél hbz: á, Pappné elvtársi ő beszámolójában azt mondottak, hogy az ellenőrzésre nem ér rá, nincs ideje, aert ezt csak munkaidő alatt lehet elvégezni. Ezzel az állításával nem ért egyet, mert ilyen formában más osztályok sem tudnák ellenőrizni az alapszervezetek munkáját. Véleménye az, hogy ezt a kérdést meg lehet oldani, olyanformán, hogy társadalmi ellenőröket állítson be erre a munkára fapp elvtársnő és kérje meg őket, hogy munkaidő után egy-két órát maradjanak ott, valamint tartsák ott a nyilvántartási felelőst is. Amennyiben az e llenőrzést saját hatáskörében nem tudja„megoldani, kérjen más osztályok' vezetőitől segitséget. A beszámolóval kapcsolatban az a véleménye, hogy a társadalmi munkatársak igen is tudnak jé munkát végezni, csak el kell látni őket munkával , irányitan i kell őket. ö maga is tudott volna ajánlani egy-két társadalmi munkatársat, me gbizhat °akat, akik el tudták volna végezni „a munkát, ha Papp elvtársnő segitséget adott volna nekik. Véleménye tehát az, sogy? szorosabbra kell fűzni akapcsolatot atöbbi osztályokkal. A szervezési, és nyilván tartási osztály munkáját egymás sóikul nem lehet elképzelni sem, nert munkájuk egybekapcsolod ik. I - ' . _ ík _ —Jl r , te
