Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-02-06
r -1 Kováos Dóra elvtársnő: Nem ért egyet *app elvtársnő beszámolójának azzal a részével, amikor azt mondja, „hogy Török elvtárs sem kapott munkát ár sakat a munka elvé ©ősére# Ez nem felel meg a valóságnak, mert a Levéltárból Schöner elvtárs segített és' volt azonkívül egy másik munkatárs ia. Antal elvtársnak azt a ki jelentését, hogy Petrovics elvtáraaő sok munkával látja el, és igy saját munkáját nem tudja elvégezni - nem tartja valószínűnek, mert Petrovics elvtársi ő-mindenkor megkérdezi,hogy az általa adandó feladat nem hátráltatja-e saját feladatait. Véleménye inkább az, hogy a kapcsolat a szervezési osztály é nyilvántartás között bürokratikus, amin feltétlenül változtat ni kell, A másik kérdés, amellyel foglalkozik, az a haqgnem, amelyben Papp elvtársnő a beszámolóját előadta. Nagyfokú tiszteletlenség mutatkozott meg abban, amikor azt mondta, hogy ide-oda ráncigálták őt magát , szerint ugyanis nem lehet ráncigálásnak venni, hogy Papp elvtársi őt bohivták a Budapesti PB- ra, ahol szempontokat adtak munkájához. Véleménye szerint a nyilvántartás "munká ját sokkal lelkiismeretesebben kellett volna végezni. Előfordult ugyanis a napiakban, hogy egy c Ív tár anő - nek Karcagéról Pestre tellett jönnie, mert az uj tagkönyvét nem kapta meg. Ez 2oo.- Ft. kiadást jelentett számára és 2 napi termelésből való kiesést. Mindez a nyilvántartás hiányos mun"rt Icájából ered. Előreláthatólag ilyen esetek még a jövőben is előfo^iak fordulni. Lerch cjlvtár nő véleményével egyetért,a - mennyiben a munka ha nem jól m gy ne a te r juk azt objelctiv o - kokkal megindokolni. Megnyugtató érv csak azt lehet, hogy a hi bákat ki kell küszöbölni. Az ellenőrzés munkájával kapcsolatbal elmondja, hoy a párttitkárok bármikor szivesen ottmaradnak munkaidő után is, ho egymegy munka elvégzéséről van szd. Feltétlenül it g lehetett volna ezt oldani a nyi Ivántartási f ele3/is ökkel is, ha telefonon előzőleg megbeszélte volna velük Papp elv társnő ezt a kérdést* A K.V. határozatát a párttagság nem ianerl, javaslata as,hogy ezt a kérdést, vagyis az átjelentkezésekkel kap cao latos feladat okát 3e galább 3-havonként újból ismertetni kell, mert különben a E.B. nem tudja végrehajtani a K.V.határozatát, amely a nyilvántartásban ujabb nehézségeket fog okozni. A javaslatba határozatba v'te lét kéri. A restancia feldolgozásával kapcso latban java lat a az, hogy a társadalmi munkásoknak raeg kell m gy arázni hogyan vé ezzék ezt a munkát mert meg;felel a valóságnak az, hogy amit'az egyik elvtárs jól elvégez azt másnap egy másik elront ja. Javaslata továbbá az Papp elvtársnő felé, hogy F• iuvégi elvtúrsne betanításával mélyrehatóbban foglalkozzon, ne forduljon elő az az eset , hogy ha 6 megbetegszik, senki ne tudja helyettes; teni. Felhívja még a figyelmet Kovács elvtársnő, hogy amennyiben társadalmi munkatársa van szükség, ő maga is tud ilyen iiányban segítséget nyújtani. Pap? elvtársnő: Szerinte f 'lroértés történt, amit feltétlenül tisztázni akar. ‘ Nera felel meg a valóságnak az, hogy ő ingerült és tiszteletlen hangon adta elő beszámolóját, a ránoigáláat pedig nem a Budapesti P.B. felé értette, mert & ott segítséget kapott, amiért hálás hanem arra értette, hogy az alapszervek a tagkönyvcsere ideje alatt állandóan hivták telefonon, «mi nagyon zavarta őt munkájában. Munkamódszerét egyébként ő átadja ugy a társadalmi munkás oknak , mint Faluví%iné elvtáranőnek is, azonban ez a munka egy komoly szaktudást igénylő munkakör, amit nera lehet egy-két nap alatt elsajátítani• I t t
