Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-11-27
r ~i-4- / " Elmondja, hogy amikor a káderekkel foglalkozott egyénileg, látszott rajtok, hogy várták ezt a beszélgetést, ami%"jpm egy elvtárs ki is fejezett. Előfordult, hogy az egyéni foglalkozás után a káder az akkor felemlített hibáit kijavította, de ugyanakkor más hibába esett, a hatásköri listát újra átdolgozták, mivel sok káder elment, és újak jöttek helyükbe. Azoknak a kádereknek « akikkel egyénileg foglalkoztak - munkájuk megjavult, ilyen pl: Biroczki elvtárs, akinek 8 funkciója volt és egyiket sem látta el, hanem inkább footbalozni ment. Megbírálták és meghagyták agit.prop. funkciójában, a többi 7 funkciót elvették tőle. Elmondja, hogy a KV.VII. 27-28.-i határozata óta megerősödtek funkciójukban, nincs olyan nehézségük a beszámolók elkészítésénél mint eddig, hogy mennyire fontos a káderekkel való foglalkozás leméri abban, hogy ü is jobban végzi munkáját, mióta Petrovics elvtárs vele és holtai elvtárssal egyéni beszélgetést folytatott. Javítást tesz a jelentésben, mert az i.-es alapszervben nem szabó Jánosné a titkár, rianem Szabó János. Koltai Ferenc: Kimondja, hogy az Állami Nyomda választmányi ülésén felvetődőtt a káderekkel való foglalkozás ós kifejtették, hogy a káderekkel való foglalkozásnál nem szabad megállni a régi ponton és az előbb felvetett hibáit, amit már régen kijavított, nem szabad, /-- hogy újra és újra hibának rójuk fel. Kondoros! Gyula: Kapcsolódik Koltai elvtárs hozzászólásához ós elmondja, nogy a káderekkel való foglalkozásnál feltétlenül támaszkodni kell a kádernaplóba, megnézni, milyen hibái voltak a kádernek elinte ós a vele való foglalkozás során kell lemérni, hogy hibá jáb 1 mennyit javított már ki. ■Dékány Kálmánná: Koltai és Kondoros! elvtárs vitájához kapcsolódva az a véleménye, hogy feltétlenül fontos, hogy a kádernaplóba be legyezzék, hogy a káder ezt ós ezt a hibáját kijavtiotta-e mar, igy nem fordulhat elő, hogy újra és újra felvessük azt az egy hibát, amit talán már ki is £sx±fcra$Ecfc± javított a káder. Elmondja, hogy a káder egyéni problémáival való foglalkozás nagyon fontos, mert ennek hiánya azt is eredményezheti, hogy egy elvtárs, ha funkcióba kerül - látva, hogy vele sem foglalkoztak- 0 sem foglalkozik majd a káderekkel. Mezei Lászlót Kifejti, hogy ez a napirend szorosan összefügg© kővetkező napirendddel,vagyis a titkárok ós vezetőségi tagok oktatásával. Elmondja, hogy ugy látja, a FB.-on belül a kádermunka felszínes volt, példának hozza ki magát, hogy 3 éve dolgozik a kér. FB-on mint a termelési bizottság tagja, választmányi tag - és ezt nagy megtiszteltetésnek is veszi - , a PB. vele mélyen, mint káderrel még nem foglalkozott. Munkáját ugy érzi többször rosszul végezte, de ennek indító okai is voltak pl: az, hogy számtalan esetben ugy érezte, hogy jó ha van, de ez nem nagyon szükséges. Egyéni problémái felől még senki nam érdeklődött. Kovács istván:Ugy látja, hogy a kádermunkával szorosan összefügg a pértópités Is. vólemáye, hogy az utóbbi időben kevés tag és tagjelőltfelvétel volt a PB.-on, s ez is megmutatja, hogy a káderekkel való foglalkozás nem kielégítő. A kádermunka nem megfelelő voltát az is visszatükrözte, hogy a wehózipari Minisztériumból egy elvtárs nem akart menni iskolára, vagy DlSrt titkárt akartak 3 hónapos iskolára küldeni, nem volt más káder, nem ért egyet a jelentés nek azzal a részével, hogy a pártszervezeteknek ős a személyzeti osztályoknak egymáshoz való kaposolata jo, mert U egészen az ellenkezőjét tapasztalta. I ^ " 1 — ■ ----------------------------------------
